Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
659 résultats
En cause : Lutgart DE VOCHT, ayant élu domicile chez Me J. ROBBROECKX, avocat, ayant son cabinet à ANVERS-WILRIJK, Laarstraat 16 C, boîte 11 contre : la commune de DUFFEL.
In zake : Gilbert DEVOS,die woonplaats kiest bijAdvocaat F. BURSSENS,kantoor houdende te 9000 GENT,Coupure Rechts 864 tegen : de gemeente KOKSIJDE,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. LUYPAERS,kantoor houdende te 3001 LEUVEN-HEVERLEE,Ijzerenmolenstraat 105. tussenkomende partijen : 1. HOTELEXPLOITATIE MAATSCHAPPIJINTERBEACH b.v., 2. de b.v.b.a. MARIMO, 3. de n.v. R.D.W., die woonplaats kiezen bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Grote Hertstraat 12.
In zake : de v.z.w. ALGEMEEN ZIEKENHUIS SINT-LUCAS,die woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan 4, bus 1 tegen : de stad Gent.
In zake : Jozef PAEPEN,wonende te RETIE,Fluiterstraat 14 tegen : de Belgische staat, vertegenwoordigd door deminister van Binnenlandse Zaken.
In zake : de gemeente VOEREN,die woonplaats kiest bijadvocaat J. PEETERS,kantoor houdende te LANDEN,Brugstraat 17 tegen : 1. de Vlaamse Gemeenschap vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,die woonplaats kiest bijadvocaat P. VANAGT,kantoor houdende te GENK,Bochtlaan 12 bus 8, 2. de Dienst voor Infrastructuurwerken van het Gesubsidieerd Onderwijs (DIGO),die woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGEBevrijdingslaan 4 bus 1.
In zake : Ronald VAN SPAENDONK,die woonplaats kiest bijadvocaat H. KETSMAN,kantoor houdende te BRUSSEL,Schoonslaapsterstraat 29, bus 1 tegen : de stad BRUSSEL,die woonplaats kiest bijadvocaat N. WEINSTOCK,kantoor houdende te BRUSSEL,Defrélaan 19.
In zake : Jacques MORRENS,burgemeester van de gemeente BONHEIDEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. FAURE,kantoor houdende te ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 210 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat L. SWARTENBROUX,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13.
In zake : 1. de n.v. Ondernemingen Jan DE NUL,2. de n.v. ENVISAN,die woonplaats kiezen bijadvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat K. RONSE,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 523. tussenkomende partij : de n.v. SILT,die woonplaats kiest bijadvocaat C. DE WOLF,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A.
En cause : THEIS Karl, ayant élu domicile chezMe Alain LEBRUN, avocat,rue du Ruisseau 554000 Liège, contre : 1. la Commune de La Calamine, ayant élu domicile chezMe Edgar DUYSTER, avocat,rue de Verviers 104700 Eupen, 2. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement.
In zake : 1. de gemeente DENDERLEEUW, 2. het college van burgemeester en schepenen van de gemeente DENDERLEEUW, die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat S. DE WOLF,kantoor houdende te 9270 LAARNE,Kouterstraat 109.