Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
30 résultats
In zake : Chris SELLESLAGH,wonende te GRIMBERGEN,Populierendallaan 134 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door degouverneur van de provincie VLAAMS-BRABANT.
In zake : Luc SCHOLLAERT,die woonplaats kiest bijAdvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : de stad BRUSSEL.
In zake : Bart LAEREMANS,wonende te GRIMBERGEN,Achterstraat 8 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door degouverneur van de provincie VLAAMS-BRABANT.
In zake : 1. Gabriël VANNIEUWENHUYSE,2. Jacques VANNIEUWENHUYSE,3. André VANNIEUWENHUYSE,die woonplaats kiezen bijAdvocaat R. MITTENAERE,kantoor houdende te KORTRIJK,Peter Benoitstraat 7, bus 8, tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat Fr. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 22.
In zake : Bart LAEREMANS,wonende te GRIMBERGEN,Achterstraat 8 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de gouverneur van de provincie VLAAMS-BRABANT.
In zake : MOEREELS Luc,wonende te AALST-MOORSEL,Waverstraat 94 tegen : 1. de stad Aalst, die woonplaats kiest bijAdvocaat P. AERTS,kantoor houdende te GENT,Coupure 5, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan 4, bus 1. tussenkomende partij : Reginald VAN HECKE,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DE BRUYN,kantoor houdende te GENT,Keizer Karelstraat 14.
In zake : Achiel VAN ROMPUY,wonende te LOVENDEGEM,Beiaard 47 tegen : 1. de gemeente LOVENDEGEM, die woonplaats kiest bijAdvocaat Ph. LEROY,kantoor houdende te GENT,Coupure 5, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
In zake : de n.v. STEENHUYS,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. BARON,kantoor houdende te IEPER,St.-Livinusstraat 29 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat Fr. DE BISSCHOP,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 22.
In zake : Achiel VAN ROMPUY,wonende te LOVENDEGEM,Beiaard 47 tegen : 1. de gemeente LOVENDEGEM, die woonplaats kiest bijAdvocaat Ph. LEROY,kantoor houdende te GENT,Coupure 5, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
In zake : Lutgart DE MOOR,wonende te HERZELE,Tolstraat 57 tegen : 1. de Stad AALST, die woonplaats kiest bijAdvocaat P. AERTS,kantoor houdende te GENT,Coupure 5 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaame regering,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan, bus 4. tussenkomende partij : Reginald VAN HECKE,die woonplaats kiest bijAdvocaat L. DE BRUYN,kantoor houdende te GENT,Keizer Karelstraat 14.