Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
43 résultats
In zake : de stichting SKAL,die woonplaats kiest bijAdvocaten F. de VISSCHER en G. SEPELIE,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268 A tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Landbouw.
In zake : Lucas BRIESSINCK,die woonplaats kiest bijAdvocaten D. ERREYGERS en H. SEBREGHTS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 33 tegen : de stad ANTWERPEN.
In zake : 1. Guillaume WARROT,2. Marie-José CALLAERT,die woonplaats kiezen bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : de stad DENDERMONDE. tussenkomende partij : de n.v. Autoservice DE KEUKELEIRE,gevestigd te DESTELBERGEN,Hooistraat 128.
En cause : THUNUS Aimé, ayant élu domicile chezMe Nadine VANLISHOUT, avocat,rue de Malvoisin 375575 Gedinne, contre : la Députation permanente du conseilprovincial du Luxembourg, ayant élu domicile chezMe Georges COTTIN, avocatrue Victor Libert 86900 Marche-en-Famenne. Parties intervenantes : 1. l'Intercommunale de Développement du Luxembourg, en abrégé "IDELUX", ayant élu domicile chezMe Philippe LEVERT, avocat,avenue Clémentine 31190 Bruxelles, 2. la Société anonyme SPANOLUX, ayant élu domicile chezMe Dany CORNELIS, avocat,Hoogstraat 359000 Gand.
En cause : la Société en commandite simple"Caisse de change et de créditM. KITOSKIS de BOUTSELIS -WARLET et Compagnie", avenue Louise 631050 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre des Finances.
En cause : la Société privée à responsabilitélimitée François NICOLAY, ayant élu domicile chezMe Yves DOHEN, avocatavenue Blonden 214000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocatavenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : BABISZ Irène, ayant élu domicile chezMe Dominique LAGASSE, avocatchaussée de La Hulpe 1871170 Bruxelles, contre : 1. le Bourgmestre de la Commune de Schaerbeek, 2. la Commune de Schaerbeek. Parties intervenantes : 1. PEETERS Evelyne, 2. PEETERS Martine, 3. PEETERS Robert, ayant tous élu domicile chezMe Dominique LAGASSE, avocatchaussée de La Hulpe 1871170 Bruxelles.
En cause : ROELANTS Patrick, ayant élu domicile chezMe Dirk LINDEMANS, avocatboulevard de l'Empereur 31000 Bruxelles, contre : 1. la Ville de Bruxelles, 2. le Bourgmestre de la Ville de Bruxelles, ayant tous deux élu domicile chezMe Michel VLIES, avocatrue Hydraulique 61210 Bruxelles.
In zake : RASTELLI Raphaël, die woonplaats heeft gekozen bijMr. Jacques SAMBON, advocaat,Wijnheuvelenstraat 2271210 Brussel, tegen : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest,vertegenwoordigd door zijn Regering, dat woonplaats heeft gekozen bijMr. Marc UYTTENDAELE en Mr. Renaud WITMEUR, advocaten,Kapitein Crespelstraat 2-4/51050 Brussel. Tussenkomende partijen : 1. de Coöperatieve Vennootschap MULTIPHARMA GROEP, die woonplaats heeft gekozenbij Mr. Luc VAN ROSSUM, advocaat, Washingtonstraat 111-113 1050 Brussel, 2. ROBYNS Jean, 3. GILLIS Rosa, die beiden woonplaats hebbengekozen bijMr. Robert PEETERS, advocaat,Duisburgsesteenweg 613090 Overijse.
En cause : RASTELLI Raphaël, ayant élu domicile chezMe Jacques SAMBON, avocatrue des Coteaux 2271210 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMes Marc UYTTENDAELEet Renaud WITMEUR, avocatsrue Capitaine Crespel 2-4/51050 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. la Société coopérative GROUPE MULTIPHARMA, ayant élu domicile chezMe Luc VAN ROSSUM, avocatrue Washington 111-1131050 Bruxelles, 2. ROBYNS Jean, 3. GILLIS Rosa, ayant tous deux élu domicile chezMe Robert PEETERS, avocatDuisburgsesteenweg 613090 Overijse.