Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
99 résultats
In zake : 1. NISSE Louis, rue des Remparts 94000 Luik, 2. RENARD Léopold, rue Volière 54000 Luik, tegen : het Waalse Gewest, vertegenwoordigd door zijnRegering.
En cause : HENDRIX Jozef, ayant élu domicile chezMe D. LINDEMANS, avocat,avenue Louise 341, boîte 81050 Bruxelles, contre : 1. la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, 2. la Société régionale d'investissement de Bruxelles, ayant élu domicile chezMe J. VANDEN EYNDE, avocat,avenue des Gloires Nationales 101080 Bruxelles. Partie intervenante : VILAIN Serge, ayant élu domicile chezMes J. PUTZEYS, St. GEHLEN etX. LEURQUIN, avocats,rue Saint-Bernard 981060 Bruxelles.
En cause : 1. NISSE Louis, rue des Remparts 94000 Liège, 2. RENARD Léopold, rue Volière 54000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement.
In zake : 1. Ernest LENAERTS,2. Alfred CASIER,3. Marc LAMOEN,4. Gilbert DE GREEVE,5. Roger VANHAEREN,6. Carlo WILLEMS,7. Freddy VANATTENHOVEN,8. Maria BORMS,9. Yvonne GAUTHIER, 10. Marcel VALGAEREN,die woonplaats kiezen bijAdvocaat L. LENAERTS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Nachtegaalstraat 47 tegen : de Vlaamse Autonome Hogeschool Antwerpen,gevestigd te ANTWERPEN,Van Meterenkaai 4, bus 15.
En cause : 1. DUTHOY Michel, 2. KIESEKOMS Maryline, ayant élu domicile chezMe Alain LEBRUN, avocat,rue du Ruisseau 554000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles. Partie intervenante : la Société anonyme DISTRIBOIS, ayant élu domicile chezMe Jean-Jacques VISEUR, avocat,boulevard Audent 156000 Charleroi.
In zake : de n.v. SOREMA, die woonplaats kiest bijAdvocaten I. OPDEBEECK en J.-P. FEYS,kantoor houdende te GENT,Groot-Brittanniëlaan 10 tegen : de n.v. ELECTRABEL,die woonplaats kiest bijAdvocaten J. PUTZEYS, St. GEHLEN, X. LEURQUINen L. VAN HOUT,kantoor houdende te BRUSSEL,Sint-Bernardusstraat 98.
In zake : de n.v. INTERNATIONAL PROJECTS Inc.,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. D'HOOGHE,kantoor houdende te BRUSSEL,H. Wafelaertsstraat 47/51 tegen : de stad BRUSSEL,die woonplaats kiest bijAdvocaat J.-P. LAGASSE,kantoor houdende te BRUSSEL,Ad. Lacomblélaan 8, bus 6
In zake : de n.v. STRUCTO,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. VANDENBERGHE,kantoor houdende te BRUSSEL,August Reyerslaan 171 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat D. D'HOOGHE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51.
En cause : la s.a. SOREMA,ayant élu domicile chezMes I. OPDEBEECK et J.-P. FEYS, avocats,ayant leur cabinet à GAND,Groot-Brittanniëlaan 10 contre : la s.a. ELECTRABEL,ayant élu domicile chezMes J. PUTZEYS, St. GEHLEN, X. LEURQUIN etL. VAN HOUT, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue Saint-Bernard 98.
In zake : de n.v. Ondernemingen Jan DE NUL,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van Cassatie J. VERBIST,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13 tegen : de stad ANTWERPEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. D'HOOGHE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus 1. tussenkomende partijen : 1. de n.v. Pierre ROEGIERS en C°,2. de n.v. C.E.I. CONSTRUCT,3. de n.v. STRABAG BENELUX,4. de Aktiengesellschaft STRABAG,die woonplaats kiezen bijAdvocaat J.-J. VAN RAEMDONCK,kantoor houdende te BRUSSEL,Terhulpsesteenweg 187.