Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
131 résultats
In zake : Nathalie HENDRICKX,die woonplaats kiest bijAdvocaat N. AUDENAERT,kantoor houdende te 9000 GENT,Sint-Denijslaan 201 tegen : de Bestendige Deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN. tussenkomende partij : de nv HYBOMA,die woonplaats kiest bijAdvocaten L. OCKIER en P. ROTSAERT,kantoor houdende te 8510 KORTRIJK,Pieter Breughelstraat 25.
En cause : VANQUAILLIE Anne, rue Rivage de Buisseret 147180 Seneffe, contre : l'Etat belge, représenté par leMinistre de l'Intérieur.
En cause : JACMIN Marc, ayant élu domicile chezMe Philippe LEVERT, avocat,avenue Louise, no 149/22,1050 Bruxelles, contre : la Ville de La Louvière, ayant élu domicile chezMes Marc UYTTENDAELEet Anne FEYT, avocats,rue de la Source, no 68,1060 Bruxelles.
En cause : 1. la société anonyme PHARMACIES BASSE-MEUSE,2. CONGERA Joséphine,3. la société anonyme MEDIBEN,4. DETRY Marie-Louise,5. la société anonyme DISTRIVAN, ayant élu domicile chezMe Dominique DRION, avocat,rue Hullos, nos 103-105,4000 Liège, contre : l'Etat belge, représenté par1. le Ministre des Affaires socialeset de la Santé publique, 2. le Ministre de l'Environnement et des Pensions.
En cause : 1 la société anonyme ESPACE TRIANON, 2. la société anonyme SOCIETE WALLONNEDE LOCATION-FINANCEMENT,en abrégé SOFIBAIL, ayant élu domicile chezMe Philippe COENRAETS, avocat,boulevard de la Cambre, no 27,1000 Bruxelles, contre : l'Office Communautaire et Régional de laFormation professionnelle et de l'Emploi,en abrégé FOREM, ayant élu domicile chezMe Marc UYTTENDAELE, avocat,rue de la Source, no 68,1060 Bruxelles.
In zake : de gemeente MEISE,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te 3000 LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 24 tegen : het VLAAMSE GEWEST,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Boomstraat 14, bus 3. tussenkomende partijen : I. Frans HEYVAERT, wonende te 1860 MEISE,Sint-Elooiweg 22, II. 1. Stefaan VAN DEN EYNDE, 2. Lieve BUELENS,die woonplaats kiezen bijAdvocaat J. GHYSELS,kantoor houdende te 1170 BRUSSEL,Terhulpsesteenweg 187.
En cause : l'association momentanée DEUQUET-GALLEZ,rue de la Clef, no 43,7000 Mons, contre : la Commune de Frasnes-lez-Anvaing, ayant élu domicile chezMe Ann Lawrence DURVIAUX, avocat,rue Docteur Haibe, no 10,5002 Saint-Servais.
In zake : Georges LAMY,die woonplaats kiest bijAdvocaat L. DECEUNINCK,kantoor houdende te 9120 BEVEREN,Kloosterstraat 87 b 2 tegen : 1. de gemeente KNOKKE-HEIST, die woonplaats kiest bijAdvocaat A. LUST,kantoor houdende te 8200 SINT-ANDRIES-BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14, 2. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te 8400 OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106. tussenkomende partijen : 1. de bvba GUELL,2. Karel VERBIEST,die woonplaats kiezen bijAdvocaten S. RONSE en D. VAN HEUVEN,kantoor houdende te 8500 KORTRIJK,Pres. Kennedypark 8 B.
In zake : 1. Fernand DE KEYSER,2. Margaretha KESTENS,die woonplaats kiezen bijAdvocaat M. BUEKENS,kantoor houdende te 1731 ZELLIK,Noorderlaan 30 tegen : 1. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bijAdvocaat F. DE BISSCHOP,kantoor houdende te 9255 BUGGENHOUT,Provincialebaan 20, 2. de nv AQUAFIN, die woonplaats kiest bijAdvocaat J. RYCKEBOER,kantoor houdende te 2800 MECHELEN,Caputsteenstraat 73.
En cause : la société privée à responsabilité limitéeFROMAGERIE STEPHANOISE, ayant élu domicile chezMes Benoît CAMBIER et Luc CAMBIER, avocats,avenue Winston Churchill, no 253,1180 Bruxelles, contre : la Ville de Namur.