Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
268 résultats
En cause : FOGLIETTA Pierrot, rue Léopold 1er, 4201090 Bruxelles, contre : le Gouverneur de l'arrondissement administratif de Bruxelles-capitale,
En cause : 1. THIRION Maria, rue Nationale Quatre 15377 Sinsin, 2. BAUDUIN Alexis, avenue de l'Héliport 331000 Bruxelles, 3. BAUDUIN Camille, rue des Spirous 85377 Sinsin, 4. BAUDUIN Irma, rue de Neringotte 105590 Haversin, contre : l'Etat Belge, représenté parle Ministre de la Mobilité etdes Transports. Partie intervenante : la Société anonyme DISTRIGAZ , ayant élu domicile chezMes Benoît CAMBIER etLuc CAMBIER, avocats,rue Jean-Baptiste Meunier 221050 Bruxelles.
En cause : 1. la Société anonyme B.W. PROMO , 2. DENIS Léon, 3. DENIS Gilbert, ayant tous trois élu domicile chezMes Agnès THEUNISSEN etFrédéric DELCOR, avocats,chaussée de La Hulpe 1871170 Bruxelles, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : JAMBERS Fabian, ayant élu domicile chezMe Dirk LINDEMANS, avocat,boulevard de l'Empereur 31000 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Défense.
En cause : MENUCCI Michel, ayant élu domicile chezMe Marc NEVE, avocat,rue du Parc 794020 Liège, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de la Justice.
In zake : Lieven LAMBRECHT,wonende te 8500 KORTRIJK,Tarweveld 14 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15. tussenkomende partij : de Katholieke Universiteit Leuven,die woonplaats kiest bijAdvocaat A. LUST,kantoor houdende te 8200 BRUGGE-SINT-ANDRIES,Burggraaf de Nieulantlaan 14.
En cause : la Ville de Ciney,ayant élu domicile chez Me Philippe BOUILLARD, avocat, rue Lelièvre 9 5000 Namur, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement,ayant élu domicile chez Me Pierre LAMBERT, avocat, avenue Defré 19 1180 Bruxelles.
In zake : André VANDENBUSSCHE,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. MAERTEN,kantoor houdende te 8000 BRUGGE,Komvest 7 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te 8400 OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106.
In zake : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. COENRAETS,kantoor houdende te 1050 BRUSSEL,Bolwerksquare 1/A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocatenvennootschap BUTENAERTS &VAN GEETERUYEN,kantoor houdende te 1080 BRUSSEL,Leopold II-laan 180. tussenkomende partij : de c.v. VLABRAVER,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. SENELLE,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Terhulpensesteenweg 110, bus 5.
In zake : Willem DEBECKER,die woonplaats kiest bijAdvocaten W. VAN BETSBRUGGE enD. VANDERWAEREN,kantoor houdende te 3300 TIENEN,IV Lansierslaan 52 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan Vlaams-Brabant,dat woonplaats kiest bijAdvocaat K. VAN ALSENOY,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,A. Dansaertstraat 92. tussenkomende partijen : 1. Michel VRANCKAERTS,2. Iris RAWOE,die woonplaats kiezen bijAdvocaat J. LEJEUNE,kantoor houdende te 3300 TIENEN,kapelstraat 24.