Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
210 résultats
En cause : 1. XXX,2. XXX, ayant élu domicile chezMe L. DENYS, avocat,rue des Palais 1541030 Bruxelles, contre : le Commissaire général auxréfugiés et aux apatrides.
In zake : Guido HOEVEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. LUYPAERS,kantoor houdende te LEUVEN-HEVERLEE,Ijzerenmolenstraat 105 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat Ph. DECLERCQ,kantoor houdende te LEUVEN,Tiensesteenweg 275.
En cause : XXX,ayant élu domicile chezMe M. ELLOUZE, avocat,rue Alex Bouvy 14020 Liège, contre : le Commissaire général auxréfugiés et aux apatrides.
En cause : l'Association sans but lucratifFédération nationale des auto-écolesprofessionnelles de Belgique, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles, contre : 1. l'Office de contrôle des mutualités et des unions nationales de mutualités, ayant élu domicile chezMe J. WOLTER etJ.-M. VANDEN EYNDE, avocats,avenue de la Couronne 3401050 Bruxelles. 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires sociales.
In zake : de vereniging zonder winstoogmerk Nationale Federatie der beroepsautoscholen van België, die woonplaats heeft gekozen bijMr. Jean BOURTEMBOURG, advocaat,Zwitserlandstraat 241060 Brussel, tegen : 1. de Controledienst voor de z i e k e n f o n d s e n e n d e l a n d s b o n d e n v a n ziekenfondsen, die woonplaats heeft gekozenbij Mr. J. WOLTER enMr. J.-M. VANDEN EYNDE, advocaten, Kroonlaan 3401050 Brussel. 2. d e B e l g i s c h e S t a a t ,vertegenwoordigd door deMinister van Sociale Zaken.
En cause : SCHYNS Eliane, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles, contre : la Députation permanente duConseil provincial du Brabant wallon. Partie intervenante : Madame OCREMAN-GOEMANS, ayant élu domicile chezMe Bernard PAQUES, avocat,rue du Stocquoy 1-31300 Wavre.
En cause : 1. BAUDOIN Philippe, 2. LEMAIRE Fabienne, ayant tous deux élu domicile chezMe Dominique DRION, avocat,Mont-Saint-Martin 624000 Liège, contre : 1. la Ville de Durbuy, ayant élu domicile chezMe Etienne ORBAN de XIVRY, avocat,route de Beausaint 296980 La Roche-en-Ardenne, 2. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. DELHALLE Luc, 2. GATHY Francine, ayant tous deux élu domicile chezMes Albert LESCEUX, Pierre NEUVILLEet Dominique COLLIN, avocats,avenue de la Toison d'Or 276900 Marche-en-Famenne.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe J. BERTEN, avocat,rue W. Jamar 1054430 Ans, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de l'Intérieur.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe J.-P. LAGASSE, avocat,avenue A. Lacomblé 8 bte 61030 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de l'Intérieur.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe V. LURQUIN, avocat,boulevard du Midi 25-271000 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de l'Intérieur.