Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
403 résultats
En cause : L.M., ayant élu domicile chez Me Carine FLAMEND, avocat, Leuvensesteenweg 510 1930 Zaventem, contre : l’État belge, représenté par le ministre de la Défense.
Militaires et corps spéciaux - Recrutement et carrière
En cause : la société de droit irlandais RYANAIR DAC, ayant élu domicile chez Me Luca CECI, avocat, chaussée de la Hulpe, 177/8 1170 Bruxelles, également assistée et représentée par Me Esfandiar VAHIDA, avocat, avenue Jean et Pierre Carsoel, 115 1180 Uccle, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me François TULKENS, avocat, boulevard de l’Empereur, 3 1000 Bruxelles.
Aéronautique
En cause : la société de droit irlandais RYANAIR DAC, ayant élu domicile chez Me Luca CECI, avocat, chaussée de la Hulpe, 177/8 1170 Bruxelles, également assistée et représentée par Me Esfandiar VAHIDA, avocat, avenue Jean et Pierre Carsoel, 115 1180 Uccle, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me François TULKENS, avocat, boulevard de l’Empereur, 3 1000 Bruxelles.
Aéronautique
In zake : de VZW S. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Maris en Steven De Coster kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 31 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Zandvoordestraat 444 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : S.P., ayant élu domicile chez Mes Matthieu GUIOT et Donatien BOUILLIEZ, avocats, rue Emile Francqui 6 1435 Mont-Saint-Guibert, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Pierre MOERYNCK, avocat, avenue de Tervueren 34/27 1040 Bruxelles, Parties intervenantes : 1. la commune de Chastre, représentée par son collège communal, ayant élu domicile chez Me Chirtophe THIEBAUT, avocat, avenue des Dessus de Lives 8 5101 Namur, 2. la société anonyme Immobilière G.E., 3. la société anonyme H., ayant, toutes deux élu domicile chez Mes Charles PONCELET et Cédric LEPERS, avocats, rue de la Régence 58/8 1000 Bruxelles.
Voirie
En cause : la ville de Namur, représentée par son collège communal, ayant élu domicile chez Me Julien BOUILLARD, avocat, Jean-Baptiste Brabant 56 5000 Namur, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Xavier DRION, avocat, rue Hullos 103-105 4000 Liège.
Permis d'urbanisme et permis mixtes
In zake: de BV E. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stephanie Moras en Jorge Chávez Aréstegui kantoor houdend te 2600 Berchem Potvlietlaan 6 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE HEMIKSEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Wouters en Geert Van Engelgem kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de BV B. bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Keuster kantoor houdend te 2980 Sint-Antonius Zoersel Handelslei 60 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
In zake : P.D. woonplaats kiezend te * * tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel A. Dansaertstraat 92 bij wie woonplaats wordt gekozen
Logement
En cause : la Province de Hainaut, ayant élu domicile chez Mes Bruno LOMBAERT et Sophie ADRIAENSSEN, avocats, rue de Loxum 25 1180 Bruxelles, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Mes Anne FEYT et Marc UYTTENDAELE, avocats, rue de la Source 68 1060 Bruxelles, Requérantes en intervention : 1. l’association sans but lucratif HAUTE ÉCOLE LIBRE MOSANE (HELMO), 2. l’association sans but lucratif INSTITUT DES ARTS DE DIFFUSION (IAD), 3. l’association sans but lucratif INSTITUT SUPÉRIEUR DE MUSIQUE ET DE PÉDAGOGIE (IMEP), 4. l’association sans but lucratif ECOLE SUPÉRIEURE DES ARTS SAINT-LUC DE LIÈGE, ayant élu domicile chez Mes Emmanuel GOURDIN, Sacha HANCART et Marie BOTMAN, avocats, rue Gustave Biot 22 1050 Bruxelles, 5. l’association sans but lucratif HAUTE ÉCOLE LÉONARD DE VINCI, ayant élu domicile chez Mes Cédric MOLITOR et Victor DAVAIN, avocats, boulevard Brand Whitlock 114 bte 12 1200 Bruxelles, 6. l’association sans but lucratif HAUTE ÉCOLE DE NAMUR-LIÈGE-LUXEMBOURG (HENALLUX), ayant élu domicile chez Me Pierre Coetsier, avocat, rue des Fossés Fleuris 49 5000 Namur, ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.014 7. Wallonie-Bruxelles Enseignement (WBE), ayant élu domicile chez Me Patricia Minsier, avocate, square Larousse 6/5 1190 Bruxelles.
Aides économiques (subventions, subsides, primes)
En cause : M.L., représenté par Mme E.L., ayant élu domicile chez Me Charly MANNEBACK, avocat, avenue Henri Jaspar 113 1060 Bruxelles, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Mes Michel KAROLINSKI et Vanessa RIGODANZO, avocats, galerie du Roi 30 1000 Bruxelles.
Contentieux scolaire (échec, refus d’inscription)