Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
348 résultats
En cause : DELIER André, rue Champs du Roi 71040 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMes Jean BOURTEMBOURG etCédric MOLITOR, avocats,rue de Suisse 241060 Bruxelles.
In zake : de NV MEWAF INTERNATIONAL,die woonplaats kiest bijadvocaat D. Van Heuven,kantoor houdende te Kortrijk,President Kennedypark 8 B tegen : het VLAAMS PARLEMENT,dat woonplaats kiest bijadvocaten D. D'Hooghe, M. Gelders en L. Schellekens,kantoor houdende te 1060 Brussel,Henri Wafelaertsstraat 47-51.
En cause : PONCIN Jacques, ayant élu domicile chezMes Philippe HALLET etPierre LEJEUNE, avocats,rue des Fories 24020 Liège, contre : le Centre Hospitalier Universitaire de Liège(CHU de Liège), ayant élu domicile chezMes Patrick HENRY etFirass ABU DALU, avocats,place des Nations Unies 74020 Liège.
In zake : de NV ALGEMENE ONDERNEMINGEN ROBERT WYCKAERT,die woonplaats kiest bijadvocaten C. De Wolf en J. Timmermans,kantoor houdende te Maarkedal,Etikhovestraat 6 tegen : het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJKWELZIJN VAN OOSTENDE.
In zake : (I. + II.) 1. de NV ONDERNEMINGEN JAN DE NUL, 2. de NV ENVISAN, samen vormend de tijdelijke vereniging J. DE NUL-ENVISAN, die woonplaats kiezen bij advocaat bij het Hof van Cassatie J. Verbist, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13 A tegen : 1. het VLAAMS PARLEMENT, 2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP, 3. het VLAAMSE GEWEST, die woonplaats kiezen bij advocaat K. Ronse, kantoor houdende te Brussel, Louizalaan 149, bus 20.
En cause : PEETERS Henri, ayant élu domicile chezMe Joseph LECERCQ, avocat,chaussée Colonel Joset 554630 SOUMAGNE, contre : le centre public d'action sociale de Spa, ayant élu domicile chezMe Bruno COLLINS, avocat,place Saint-Jacques 11/24000 Liège.
En cause : ROGGEMANS David, ayant élu domicile chezMe Bernard DEWIT, avocat,place Albert Leemans 201050 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMes Bruno LOMBAERT etVanessa RIGODANZO, avocats,avenue Louise 1061050 Bruxelles.
En cause : la Fabrique d'Eglise de Mabompré, ayant élu domicile chezMes Albert LESCEUX, Pierre NEUVILLE et René COLLIN, avocats,avenue de la Toison d'Or, no 27,6900 Marche-en-Famenne, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur, ayant élu domicile chezMe Bernard RENSON, avocat,avenue de la Chasse, no 132,1040 Bruxelles.
En cause : TUECHE Serge, avenue du Général De Gaule, no 81,F-68.700 Cernay, contre : 1. le Conseil provincial du Brabant d'expression française de l'Ordre des Médecins, 2. le Conseil National de l'Ordre des Médecins, 3. le Conseil d'Appel d'expression française de l'Ordre desMédecins, 4. l'Ordre des Médecins.
In zake : Piet BELET,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. STRYCKERS,kantoor houdende te 3510 HASSELT,Diestersteenweg 198-200 tegen : het VLAAMSE GEWEST,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. KNAEPS,kantoor houdende te 3500 HASSELT,Willekensmolenstraat 72, bus 1 en 2. tussenkomende partij in de vordering tot schorsing : de nv MATOKI,gevestigd te 3832 WELLEN,Nieuwstraat 44.