Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
506 résultats
In zake : de NV G.C.A.,die woonplaats kiest bijadvocaat F. Pauwels,kantoor houdende te Sint-Niklaas,Apostelstraat 29 tegen : de STAD SINT-NIKLAAS,die woonplaats kiest bijadvocaat D. Lindemans,kantoor houdende te Brussel,Keizerslaan 3.
In zake : Joseph GORISSEN,wonende te Maasmechelen,Kikmolenstraat 1 tegen : de GOUVERNEUR VAN DE PROVINCIE LIMBURG.
En cause : NKELETELA-BIBOUSSI Bakaboula, ayant élu domicile chez Me L. DEMEZ, avocat, rue des Coteaux 227 1030 Bruxelles, contre : la Communauté Française, représentée par son Gouvernement,ayant élu domicile chez Me M.NIHOUL, avocat, avenue Defré 19 1180 Bruxelles,
En cause : LETROYE Pierre, rue de Landelies 1416110 Montigny-le-Tilleul, contre : la Région wallonne,représentée par son Gouvernement.
En cause : THYS Paul, ayant élu domicile chezMes Jean-Marie DISCRYet Etienne GREGOIRE, avocats,rue Louvrex 594000 Liège, contre : 1. la Commune de Stoumont, ayant élu domicile chezMe Philippe de BOURNONVILLE, avocat,Lodomez 74970 Stavelot, 2. la Région wallonne,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. PIQUEREAU Denise, rue de Loncin 1564432 Ans-Alleur, 2. DEWEZ Béatrice, La Venne 134987 Stoumont, 3. MARX Daniel, La Venne 134987 Stoumont.
In zake : 1. Danny VANRUSSELT,2. Sermain DE GELISSEN,3. Maria PELSSERS,die woonplaats kiezen bijAdvocaat F. DE PRETER,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : 1. de gemeente MAASMECHELEN, die woonplaats kiest bijAdvocaat G. CRAYBEX,kantoor houdende te 3630 MAASMECHELEN,Europaplein 13, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat L. DEHAESE,kantoor houdende te 3500 HASSELT,Luikersteenweg 187. tussenkomende partij : de n.v. BRIM,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. CILLISSEN,kantoor houdende te 3600 GENK,Grotestraat 122.
In zake : de n.v. MAFAR,die woonplaats kiest bijAdvocaat J. DE BUSSCHER,kantoor houdende te 8000 BRUGGE,Houthulststraat 9 tegen : het Vlaamse Gewest,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. BOSSUYT,kantoor houdende te 8310 ASSEBROEK-BRUGGE,Bossuytlaan 35. tussenkomende partij : Arnold CRIEL,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. LIEVENS,kantoor houdende te 9000 GENT,Paul Fredericqstraat 72.
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij advocaat M. M. TEYMOURI, kantoor houdende te 9000 GENT, Martelaarslaan 202 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door 1. de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen, 2. de minister van Binnenlandse Zaken.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe I. de VIRON, avocat,rue des Coteaux 41 1210 Bruxelles, contre : le Commissaire général auxréfugiés et aux apatrides.
In zake : de v.z.w. ACTIECOMITE TER BEVEILIGING VAN HETLEEFMILIEU OP DE LINKEROEVER (ABLLO)die woonplaats kiest bijAdvocaat H. VAN DOOREN,kantoor houdende te HAMME,Stationsstraat 50 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Bevrijdingslaan 4. tussenkomende partijen : 1. de n.v. INDAVER, die woonplaats kiest bijAdvocaten D. RYCKBOST en E. RYCKBOST,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 80, 2 de n.v. AQUAFIN,die woonplaats kiest bijAdvocaten I. COOREMAN en B. ASSCHERICKX,kantoor houdende te BRUSSEL,Ninoofsesteenweg 643.