Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
390 résultats
En cause : 1. ATHANASSIADIS Lazaros,2. PAVLIDIS Frideriki,3. la SPRL Taverne Restaurant Champs Elysées, contre : 1. la Ville de Bruxelles.2. le Bourgmestre de la ville de Bruxelles.
En cause : JORIS-RENSON Anne-Marie, rue des Cotillages 1484000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son gouvernement. Partie intervenante : KEPENNE Michel, Bois des Moines 1614400 Awirs.
En cause : DEHOVE José, rue Chants des Oiseaux 225580 Rochefort, contre : la Communauté française,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Marc NIHOUL, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : HULET Henri, rue Plaine d'Aviation 281140 Evere, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son gouvernement, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. LATINIE Yves, rue des Chats 112 A bte 21082 Bruxelles, 2. FISSETTE Danielle, avenue J.-F. Debecker 671200 Bruxelles.
En cause : JORIS-RENSON Anne-Marie, rue des Cotillages 1484000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son gouvernement. Partie intervenante : VERLAINE Guy, Trieux des Scieurs, 595020 Malonne.
En cause : JORIS-RENSON Anne-Marie, rue des Cotillages 1484000 Liège, contre : la Région wallonne, représentéepar son gouvernement. Partie intervenante : FLAHAUT Jean-Marie, rue des Trois Burettes 391435 Mont-Saint-Guibert.
In zake : 1. de n.v. FABRICOM,2. de n.v. WATCO3. de n.v. LURGI, vennootschap naar Frans recht,samen vormend de tijdelijke vereniging"WATCO-FABRICOM-LURGI", 4. LURGI WIRBELSCHICHT GmbH, vennootschap naar Duits recht, die woonplaats kiezen bijAdvocaten J. GHYSELS, P. FLAMEY en E. EMPEREUR,kantoor houdende te BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat E. VAN ACKER,kantoor houdende te GENT,Brugsesteenweg 318. tussenkomende partij : Marnix DE VOS,wonende te SINT-KRUIS-WINKEL,Jozefienenstraat 35.
In zake : de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van Cassatie Ph. GÉRARD,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 523, bus 28 tegen : 1. de Vlaamse Milieumaatschappij, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering, die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. VAN HERZEELE,kantoor houdende te ZOTTEGEM,Sint-Annastraat 19.
In zake : de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van Cassatie Ph. GÉRARD,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 523, bus 28 tegen : 1. de Vlaamse Milieumaatschappij, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering, die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. VAN HERZEELE,kantoor houdende te ZOTTEGEM,Sint-Annastraat 19.
In zake : de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van Cassatie Ph. GÉRARD,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 523, bus 28 tegen : 1. de Vlaamse Milieumaatschappij, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering, die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. VAN HERZEELE,kantoor houdende te ZOTTEGEM,Sint-Annastraat 19.