Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
26 résultats
In zake : 1. Dries HEIJLEN 2. de bvba DE NIEUWE SMID beide woonplaats kiezend te 2590 BERLAAR Aarschotsebaan 316 tegen : de gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur van het Agentschap Inspectie RWO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Claes kantoor houdend te 2550 KONTICH Mechelsesteenweg 160 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
In zake : Frans Coeck bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Lindemans en Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 BRUSSEL Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het college van burgemeester en schepenen van de gemeente STEKENE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 SINT-NIKLAAS Vijfstraten 57 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
In zake : Karel ONGENA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gwijde Vermeire kantoor houdend te 9000 GENT Voskenslaan 301 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : 1. de gemeente STEKENE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim De Cuyper en Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 SINT-NIKLAAS Vijfstraten 57 bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 GENT Coupure 5 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partijen : 1. Peter DE SAEGHER 2. Karin FERKET 3. Johan KOPPEN 4. Hilde VERCRUYSSE 5. Kris KEYMEULEN 6. Kristina PEERLINCK 7. Marc VAN KERCKHOVEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Dorien Geeroms kantoor houdend te 2600 ANTWERPEN Cogels Osylei 61 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : l'Association sans but lucratif RECYBAT, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recours pour le droit d'accès à l'information en matière d'Environnement, 3. l'Office wallon des Déchets, ayant tous élu domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne. A. 204.380/XIII-6193 En cause : l'Association sans but lucratif VALORLUB, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recours pour le droit d'accès à l'information en matière d'Environnement, 3. l'Office wallon des Déchets, ayant tous élu domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne. A. 204.384/XIII-6194 En cause : l'Association sans but lucratif BEBAT, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recours pour le droit d'accès à l'information en matière d'Environnement, 3. l'Office wallon des Déchets, ayant tous élus domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne. A. 204.385/XIII-6195 En cause : l'Association sans but lucratif VALORFRIT, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recours pour le droit d'accès à l'information en matière d'Environnement, 3. l'Office wallon des Déchets, ayant tous élu domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne. A. 204.388/XIII-6196 En cause : l'Association sans but lucratif RECYTYRE, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recours pour le droit d'accès à l'information en matière d'Environnement, 3. l'Office wallon des Déchets, ayant tous élu domicile chez Me Etienne ORBAN de XIVRY, avocat, route de Beausaint 29 6980 La Roche-en-Ardenne. A. 204.393/XIII-6197 En cause : l'Association sans but lucratif RECUPEL, ayant élu domicile chez Me Dominique LAGASSE, avocat, chaussée de La Hulpe 184 1170 Bruxelles, contre : 1. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, 2. la Commission de Recour
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : 1. la s.a. Château Bon Baron, 2. la société en commandite par actions Grand Vin de la Meuse, ayant élu domicile chez Mes W. NEVEN et J. DEBIÈVRE, avocats, avenue du Port 86C b113 1000 Bruxelles, contre : la commune d'Yvoir, ayant élu domicile chez Me F. GUERENNE, avocat, chemin du Stocquoy 1 1300 Wavre, Partie intervenante : la société en commandite par actions Nayarit Participations, ayant élu domicile chez Me T. VANDENPUT, avocat, avenue Tedesco 7 1160 Bruxelles
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
In zake : Paul ARTS woonplaats kiezend te 9050 GENT (Ledeberg) Sasstraat 6 tegen : het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 OOSTENDE Archimedesstraat 7 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : MAYAKI Moumouni, ayant élu domicile rue Edmond Rostand 83 1070 Bruxelles, contre : 1. Bruxelles-Propreté, Agence régionale pour la propreté, ayant élu domicile chez Me Ph. LEVERT, avocat, avenue Louise 149/22 1050 Bruxelles, 2. le Collège d'environnement de la Région de Bruxelles- Capitale
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : 1. la Société anonyme LA COMPAGNIE DE RIPAIN, ayant élu domicile chez Me Tangui VANDENPUT, avocat, avenue Tedesco 7 1160 Bruxelles, 2. RRHIOUI Kamal, ayant élu domicile chez Me Philippe LEVERT, avocat, avenue Louise 149/22 1050 Bruxelles, contre : le Comité d'échange Rebecq-Tubize, ayant élu domicile chez Me Eric BALATE, avocat, rue du Gouvernement 50 7000 Mons. Parties intervenantes : 1. STRAGIER Marc, 2. STRAGIER Didier, ayant tous deux élu domicile chez Mes Etienne GREGOIRE et Antoine GREGOIRE, avocats, avenue Blonden 21 4000 Liège, 3. BIJTEBIER Paul, ayant élu domicile chez Me Pascal DUQUESNE, avocat, chaussée d'Hondzocht 71 1480 Tubize, 4. BRENARD Annick, ayant élu domicile chez Mes Grégory WINAND et Alexis BRAHY, avocats, boulevard de la Meuse 114 5100 Jambes, 5. OLIVET Marie-Antoinette, ayant élu domicile avenue Beau Séjour 17 1410 Waterloo, 6. OLIVET Paul, ayant élu domicile chemin Saint-Antoine 4 7090 Braine-le-Comte, 7. OLIVET Lucienne, ayant élu domicile avenue des Mésanges 8 1410 Waterloo, 8. OLIVET Hugues, ayant élu domicile rue des Réservoirs 77 1480 Tubize
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
En cause : l'a.s.b.l. Inter-Environnement Bruxelles, ayant élu domicile chez Me J. SAMBON, avocat, rue des Coteaux 227 1030 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, ayant élu domicile chez Me M. PILCER, avocat, drève de Nivelles 182/10 1160 Bruxelles
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)
In zake : 1. Dries HEIJLEN 2. de b.v.b.a. DE NIEUWE SMID beide woonplaats kiezend te 2590 BERLAAR Aarschotsebaan 316 tegen : de gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur van het Agentschap Inspectie RWO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Claes kantoor houdend te 2550 KONTICH Mechelsesteenweg 160 bij wie woonplaats wordt gekozen
Divers (aménagement, urbanisme, environnement)