Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
3.970 résultats
En cause : 1. la Société privée à responsabilité limitée ADRIMAX, 2. la Société anonyme ADRIMAX INVEST, ayant élu domicile chezMe Jean-Paul LAGASSE, avocat,Place Jamblinne de Meux 411030 Bruxelles, contre : 1. la Commune de Perwez, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Economie.
In zake : Anne-Marie SEGARD,die woonplaats kiest bijadvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : het openbaar centrum voor maatschappelijkwelzijn van LEUVEN,dat woonplaats kiest bijadvocaat Th. HOSCHET,kantoor houdende te LEUVEN,Sint-Maartenstraat 53.
In zake : de b.v.b.a. DEGOMEAT,gevestigd te AALST-MELDERT,Zwaneveldweg 2 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan OOST-VLAANDEREN.
In zake : Carine ONGENA-VAN DAMME,wonende te EKSAARDE-LOKEREN,Ramstraat 11A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat I. LAUREYS,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.
En cause : 1. l'Association sans but lucratif CENTRE SCOLAIRE SAINT-MICHEL, 2. HOORENBEECK Michel, ayant élu domicile chezMe Olivier RONSE, avocat,avenue des Sept Bonniers 1301190 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Philippe COENRAETS, avocat,square du Bastion 1 A1050 Bruxelles. Partie intervenante : la Société anonyme KPN ORANGE BELGIUM, ayant élu domicile chezMes Jan SCHAMP et Géraldine SAUVAGE, avocats,avenue de Tervueren 268a1150 Bruxelles.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe J.-P. BRILMAKER, avocat,avenue de l'Observatoire 904000 Liège, contre : 1. l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur, 2. le Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides .
En cause : DE LANNOY Didier, rue Maes 211050 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Secrétaire d'Etat à laCoopération au Développement, ayant élu domicile chezMes Nicole CAHEN etDavid D'HOOGHE, avocats,rue Henri Wafelaerts 47-511060 Bruxelles.
In zake : de VZW BOLIVIACENTRUM ANTWERPEN,die woonplaats kiest bijadvocaat A. FLIEGER,kantoor houdende te ANTWERPEN,Mechelsesteenweg 82 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Ontwikkelingssamenwerking, thansde staatssecretaris voor Ontwikkelingssamen-werking,die woonplaats kiest bijadvocaten D. D'HOOGHE en F. VANDENDRIESSCHE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus 1.
In zake : XXX,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. ENGELEN,kantoor houdende te MAASMECHELEN,Rijksweg 358 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Chris KEUNEN,die woonplaats kiest bijadvocaat J. VANDE MOORTEL,kantoor houdende te GENT,Groot-Brittanniëlaan 12 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van volksgezondheid,die woonplaats kiest bijadvocaten E. GILLET en B. LAMBRECHT,kantoor houdende te BRUSSEL,Brand Whitlocklaan 30.