Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
348 résultats
En cause : 1. FRECHES Joseph, 2. KOHNEN-FUHRMANN Margaretha, 3. LEYENS Joseph, 4. RAUW-LAMBY Florentine, ayant tous élu domicile chezMes Louis DEHINet Christine-Maria BRÜLS, avocats,rue Saint-Laurent 644000 Liège, contre : la Région wallonne,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Martin ORBAN, avocat,Kaperberg 504700 Eupen.
En cause : FEDUNIAK Monique, quai de l'Ecluse 11D5300 Andenne, contre : l'Etat belge, représentépar le Ministre de l'Emploi.
En cause : la ville de Houffalize, ayant élu domicile chezMes Albert LESCEUX, Pierre NEUVILLE et René COLLIN, avocats,avenue de la Toison d'Or, no 27,6900 Marche-en-Famenne, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur, ayant élu domicile chezMe Bernard RENSON, avocat,avenue de la Chasse, no 132,1040 Bruxelles.
En cause : la société anonyme STALLERGENES BELGIUM, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,rue de Nieuwenhove, no 14A,1180 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, ayant élu domicile chezMes Luc DEPRE et Pierre SLEGERS, avocats,chaussée de la Hulpe, no 178,1170 Bruxelles.
En cause : la société anonyme IMPRIMERIEET PUBLICITE DU MARAIS, ayant élu domicile chezMe Claude ROSENFELD, avocat,avenue de la Renaissance, no 1, bte 3,1000 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par leMinistre de la Fonction publique,de l'Intégration sociale, de la Politiquedes grandes villes et de l'Egalité des chances, ayant élu domicile chezMe Bernard RENSON, avocat,avenue de la Chasse, no 132,1040 Bruxelles. Partie intervenante : la société anonyme ENSCHEDE -VAN MUYSEWINKEL, ayant élu domicile chezMe Lieve SWARTENBROUX, avocat,rue Brederode, no 13,1000 Bruxelles.
In zake : Jan SMITS,wonende te Duffel,Zijpstraat 63 tegen : 1. het GEMEENSCHAPSONDERWIJS2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP.
In zake : XXX, wonende te 2018 ANTWERPEN, tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken.
En cause : BAILLY Patrick, ayant élu domicile chezMe Nathalie TISON, avocat,boulevard Audent 156000 Charleroi, contre : la Poste, ayant élu domicile chezMe Chris VAN OLMEN, avocat,avenue Louise 2211050 Bruxelles.
En cause : BIOUL Jacques, ayant élu domicile auSyndicat libre de la Fonction publiquerue Longue Vie 27-291050 Bruxelles, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Frédéric GOSSELIN, avocat,rue Clairvaux 40/2021348 Louvain-La-Neuve.
In zake : Germain VAN LANGENHOVEN,wonende te NINOVE,Brusselsesteenweg 547 tegen : het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen,dat woonplaats kiest bijadvocaten J. FRANSEN en R. DRIESKENS,kantoor houdende te OVERPELT,Burgemeester Van Lindtstraat 61.