Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
363 résultats
In zake : de NV MOBISTAR, die woonplaats kiest bij advocaat E. DESAIR, kantoor houdende te ANTWERPEN, Uitbreidingstraat 80 tegen : de gemeente WEZEMBEEK-OPPEM, die woonplaats kiest bij advocaten J. BOURTEMBOURG en N. FORTEMPS, kantoor houdende te BRUSSEL, Zwitserlandstraat 24.
In zake : XXX,die woonplaats kiest bijadvocaat B. VRIJENS,kantoor houdende te 9000 GENT,Kortrijksesteenweg 551 tegen : 1. de commissaris-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen, 2. de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister vanBinnenlandse Zaken.
In zake : 1. Franciscus VEKEMANS, 2. Godelieve VAN MOER, die woonplaats kiezen bij Advocaat A.-M. PENNINCKX, kantoor houdende te 2860 SINT-KATELIJNE-WAVER, Liersesteenweg 98 tegen : 1. de gemeente SINT-KATELIJNE-WAVER, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering. tussenkomende partij : Steven DE CLERCK, die woonplaats kiest bij Advocaat M. DENYS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Grote Hertstraat 12.
In zake : I. de VZW DURME, II. Gerald MEULEMAN, die beide woonplaats kiezen bij advocaat H. VAN DRIESSCHE, kantoor houdende te ZELE, Cesar Meeusstraat 14 III. Eric VAN MELE, wonende te WAASMUNSTER, Guido Gezellestraat 23 tegen : I. + II. + III. 1. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij advocaat P. TAELMAN, kantoor houdende te GENT, Coupure 5 III. 2. de gemeente WAASMUNSTER. tussenkomende partij : III. de NV SCHOONHOUDT, die woonplaats kiest bij advocaat J. VERBIST, kantoor houdende te BRUSSEL, Brederodestraat 13.
En cause : XXX,ayant élu domicile chez Me V. KITA, avocat, rue Van Zuylen 10 1180 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.
In zake : Patrick BRAECKMAN,wonende te OOSTERZELE,Walzegem 13 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister vanWerkgelegenheid,die woonplaats kiest bijadvocaten D. GERARD en N. VAN LAER,kantoor houdende te BRUSSEL,Kapitein Crespelstraat 2-4. tussenkomende partij : de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening,die woonplaats kiest bijadvocaat A. COOLSAET,kantoor houdende te ANTWERPEN,Arthur Goemaerelei 69.
En cause : MOTQUIN Nathalie,chaussée de Ninove 621/4 1070 Bruxelles, contre : l'Office de la Naissance et de l'Enfance.
En cause : la Société anonyme BEMA,ayant élu domicile chez Me Thierry FRANKIN, avocat, rue F. Merjay 71 1050 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Secrétaire d'Etat à l'Energie,ayant élu domicile chez Mes Benoît CAMBIER et Luc CAMBIER, avocats, rue J.-B. Meunier 22 1050 Bruxelles.
En cause : 1. EL MAACHI Tahar,2. ZANNA Saliha,rue de la Cave 69 6043 Ransart, contre : la Ville de Châtelet,ayant élu domicile chez Me Hugues FLAMION, avocat, rue de Loverval 38 6200 Châtelet. Partie intervenante : BOULLAR Joseph,rue de Taillis pré 214 6200 Châtelet.
En cause : XXX,ayant élu domicile chez Me O. GUSTINNE, avocat, rue Godelet 1/11 4500 Huy, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.