Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
422 résultats
En cause : MASY Patrick, ayant élu domicile chezMe Alexis HOUSIAUX, avocat,rue du Marais, no 1,4500 Huy, contre : L'ETAT BELGE, représenté parle Ministre des Affaires sociales et dela Santé publique, ayant élu domicile chezMe Pierre LEGROS, avocat,avenue Emile DE MOT, no 19,1000 Bruxelles.
En cause : 1. la Société Anonyme BOUCHER,2. la Société Anonyme JOLY, à laquelle succède la Société Anonyme WEGEBO, ayant élu domicile chezMe Xavier LEURQUIN, avocat,avenue Tedesco 71160 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement.
En cause : la Société Anonyme LABONORM, ayant élu domicile chezMe Dirk Van Heuven, avocat,President Kennedypark 8b8510 Courtrai, contre : la PROVINCE DE FLANDRE ORIENTALE. L'ASSEMBLEE GENERALE DE LA SECTION D'ADMINISTRATION DU CONSEIL D'ETAT, Vu la requête introduite le 28 février 2003 par laquelle la s.a. Labonorm demande l'annulation de : " - la décision du 19 décembre 2002 attribuant à la s.a. Potteau Labo le marché dont le cahier spécial des charges porte le n/ BB 2002-0052, lancé par la province de Flandre orientale; - la même décision du 19 décembre 2002 rejetant comme irrecevable l'offre faite par la requérante pour le marché dont le cahier spécial des charges porte len/ BB 2002-0052, lancé par la province de Flandre orientale; - la même décision du 19 décembre 2002 n'attribuant pas à la s.a. Labonorm le marché dont le cahier spécial des charges porte le n/ BB 2002-0052, lancé par la province de Flandre orientale"; Vu l'arrêt n/ 147.561 du 14 juillet 2005 rouvrant les débats et soumettant l'affaire au premier président; Vu l'ordonnance du 20 juillet 2005 fixant l'affaire à l'audience du 27 septembre 2005 à 9 h 30; Entendu M. D. VERBIEST, président de chambre, en son rapport; Entendu, en leurs observations, Me D. VAN HEUVEN, avocat, comparaissant pour la partie requérante et Mme C. IMPENS, secrétaire d'administration, comparaissant pour la partie adverse; Entendu M. J. STEVENS, premier auditeur, en son avis; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'Etat, coordonnées le 12 janvier 1973; 1. Des faits Considérant que, par décision du conseil provincial du 29 août 2002, la partie adverse met en adjudication publique l'équipement de laboratoires au Centre provincial de recherches environnementales à Gand; que l'avis de marché publié dans le Bulletin des adjudications du 27 septembre 2002 précise qu'en ce qui concerne les compétences techniques, le "certificat ISO 9002" est requis; que le synopsis du cahier spécial des charges applicable mentionne à la page trois, sous "informations relatives à la situation propre de l'entrepreneur" : "certificat ISO 9002 : requis"; qu'en ce qui concerne la sélection qualitative, le cahier spécial des charges prescrit à la page cinq que "l'entrepreneur doit disposer d'un certificat ISO 9002 dans le domaine des travaux décrits dans le présent cahier spécial des charges"; qu'il s'avère que, lors de l'ouverture des offres le 7 novembre 2002, deux soumissionnaires ont déposé une offre, la partie
Marchés publics
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Advocaat A. MOSKOFIDIS, kantoor houdende te 3600 GENK, Rootenstraat 21, bus 20 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken
In zake : de NV INDAVER,die woonplaats kiest bijadvocaten D. Ryckbost en E. Ryckbost,kantoor houdende te Oostende,E. Beernaertstraat 80 tegen : 1. de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT,2. het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGS-VERBAND INCOVO, 3. het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGSVERBAND INTERLEUVEN, rechtsopvolger voor deze aangelegenheid :HET INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGSVERBANDECO WERF,4. het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGSVERBAND INTERRAND, 5. het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGSVERBAND INTERZA, 6. het INTERGEMEENTELIJK SAMENWERKINGSVERBAND HAVILAND, die woonplaats kiezen bijadvocaten D. D'Hooghe, M. Gelders en E. Van De Walle,kantoor houdende te 1060 Brussel,Henri Wafelaertsstraat 47-51. tussenkomende partij : de NV BIFFA,die woonplaats kiest bijadvocaat B. Deltour,kantoor houdende te 1000 Brussel,Keizerslaan 3.
In zake : de b.v.b.a. MALKAVARdie woonplaats kiest bijadvocaat K. HELSENkantoor houdende te LEUVEN Diestsevest 113 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat J. NIJSkantoor houdende te DENDERMONDE Noordlaan 82-84.
En cause : 1. de GRANGES de SURGERES Françoise, 2. LIBOIS Olivier, 3. SABATIER Robert, ayant tous élu domicile chezMes Matthieu GUIOT etGrégory WINAND, avocats,chemin du Stocquoy 1-31300 Wavre, contre : 1. la Ville de Profondeville, 2. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles.
Permis d'urbanisme et permis mixtes
In zake : de NV DRUKKERIJ JOOS,die woonplaats kiest bijadvocaten L. Schuermans en P. Teerlinck,kantoor houdende te Turnhout,de Merodelei 112 tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister vanFinanciën.
In zake : de n.v. Robert DE MOOR,voorheen gevestigd te ZOTTEGEM,Baronsweg 2 tegen : de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (R.S.Z.),die woonplaats kiest bijadvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te BRUSSEL,Boomstraat 14.
In zake : Ben VANLOOK,die woonplaats kiest bijadvocaten K. Geelen en K. Wauters,kantoor houdende te Hasselt,Gouverneur Roppesingel 131 tegen : het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door deScholengroep 16 Midden-Limburg,die woonplaats kiest bij advocaat G. Van den Eynde,kantoor houdende te Geel,Diestseweg 155.