Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
60.798 résultats
In zake : Ronald BISSCHOPS,die woonplaats kiest bijadvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 20 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106.
In zake : XXX,voorheen woonplaats kiezend bijNimmer-Goossens J.,wonende te LEUVEN,Parkstraat 98,thans zonder gekozen woonplaats in België tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Johan BRAUWERS,die woonplaats kiest bijadvocaten W. VAN DER GUCHT en F. DIEU,kantoor houdende te GENT,Sint-Denijslaan 201 tegen : de Rijksdienst voor Pensioenen.
In zake : XXXX, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 33 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaat P. PEETERS, kantoor houdende te BRUSSEL, Brederodestraat 13
In zake : de n.v. STEENBAKKERIJEN FLOREN, die woonplaats kiest bijAdvocaat B. MARTENS,kantoor houdende te BRUSSEL,Koloniënstraat 11 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. NIJS,kantoor houdende te DENDERMONDE,Noordlaan 81. tussenkomende partij : de gemeente MALLE,die woonplaats kiest bijAdvocaat A. DE LAET,kantoor houdende te ANTWERPEN,Stoopstraat 1.
In zake : XXXX, die woonplaats kiest bij advocaat H. SEBREGHTS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 33 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaat P. PEETERS, kantoor houdende te BRUSSEL, Brederodestraat 13
In zake : Nadia CORVERS,wonende te BEVER,Puydt 35 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering.
In zake : Lieven SMITS,wonende te LIER,Senthout 8 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Landsverdediging.
En cause : Daniëlle THEUNIS,ayant élu domicile chezMes F. MOEYKENS et H. DE LOOSE, avocats,ayant leur cabinet à SINT-KRUIS,Puienbroeklaan 33 contre : l'État belge, représenté par le Ministre de la Santé publique,ayant élu domicile chezMe M.-R. DE SMET, avocat,ayant son cabinet à ANVERS,Mechelsesteenweg 12, boîte 8. partie intervenante : Hedwige LECOMTE,ayant élu domicile chezMe R. ASCRAWAT, avocat,ayant son cabinet à FURNES,Kaaiplaats 10, Reprise de l'instance "à titre subsidiaire"/partie intervenante :la s.p.r.l. MEDIFARM,ayant élu domicile chezMe A. LUST, avocat,ayant son cabinet à SINT-ANDRIES-(BRUGES),Burggraaf de Nieulantlaan 14.
In zake : Roland BUYSE,die woonplaats kiest bijadvocaten P. VAN EECKHAUT en J. VAN EECKHAUT,kantoor houdende te GENT,Recollettenlei 41 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Financiën.