Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
47 résultats
En cause : la Communauté flamande, représentée par le Gouvernement flamand,ayant élu domicile chez Me Paul VAN ORSHOVEN, avocat, avenue Louise 99 1050 Bruxelles, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement,ayant élu domicile chez Me Marc UYTTENDAELE, avocat, rue de la Source 68 1060 Bruxelles
Divers (enseignement et culture)
En cause : XXXX, assisté et représenté par Me Veerle Tollenaere, avocat, ayant son cabinet à Gand, Koning Albertlaan 128 chez qui il est élu domicile contre : l'ÉTAT BELGE, représenté par le Ministre de la Justice, assisté et représenté par Mes Stefaan Verbouwe et Francis Chaffart, avocats, ayant leur cabinet à Bruxelles, avenue de Tervueren 270 chez qui il est élu domicile. Partie intervenante : Henri FUNCK, assisté et représenté par Me Katelijne Ronse, avocat, ayant son cabinet à Bruxelles, avenue Guillaume Macau 33 chez qui il est élu domicile. <i>I. Objet de la demande</i> 1. La demande, introduite le 25 février 2009, vise à suspendre l'exécution de l'arrêté royal du 19 janvier 2009 nommant Henri Funck substitut del'auditeur du travail près le tribunal du travail de Bruxelles et, en outre, le désignantau mandat d'auditeur du travail près ce tribunal pour un terme de cinq ans. <i>II</i>. <i>Déroulement de la procédure</i> 2. La partie défenderesse a déposé une note. M. Werner Weymeersch, premier auditeur, a rédigé un rapport. Les parties ont été convoquées à l'audience, qui s'est déroulée le 3 septembre 2009. M. Paul Lemmens, président de chambre, a fait rapport. Me Tom De Sutter, avocat, loco Me Veerle Tollenaere, avocat, qui comparaît pour le requérant, Me Stefaan Verbouwe, avocat, qui comparaît pour lapartie défenderesse, et Me Boudewijn Ronse, avocat, loco Me Katelijne Ronse,avocat, qui comparaît pour la partie intervenante, ont été entendus. M. Werner Weymeersch, premier auditeur, a donné un avis conforme au présent arrêt. Il a été fait application des dispositions sur l'emploi des langues, énoncées au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le12 janvier 1973. <i>III. Faits</i> 3. Après la publication au Moniteur belge des 17 janvier 2006 et 14 juin 2006 de la vacance de l'emploi d'auditeur du travail près le Tribunal du travailde Bruxelles, qui n'a pas donné lieu à une nomination, la même vacance d'emploi està nouveau publiée au Moniteur belge du 15 mars 2007. Selon l'avis en question, cetteplace doit être pourvue par la désignation d'un candidat francophone justifiant de laconnaissance de la langue néerlandaise. Le titulaire sortant de la fonction d'auditeurdu travail - le requérant - peut cependant se porter encore une fois candidat, quoiqueétant titulaire d'un diplôme en langue néerlandaise. Trois personnes, dont le requérant et l'intervenant, introduisent une candidature. Le requérant est alors substitut de l'auditeur du travail près le Tribunaldu travail de Bruxelles. Jusqu'à fin mars 2007, il était, ainsi que déjà précisé, auditeurdu travail près ce tribunal, nommé dans cette fonction par arrêté royal du28 janvier 1999; son mandat, arrivé à son terme, n'a pas été renouvelé. L'intervenantest, au moment du dépôt de sa candidature, juge au Tribunal du travail de Bruxelles.Jusqu'à fin mars 2007, il était président de ce tribunal, nommé à cette fonction pararrêté royal du 16 septembre 1997; son mandat, arrivé à son terme, n'a pas étérenouvelé. Des avis ont été rendus à propos de la candidature du requérant par le procureur général près la Cour d'appel de Bruxelles ("réservé"
Personnel de l'ordre judiciaire (magistrats, greffier)
En cause : XXXX, assisté et représenté par Me Veerle Tollenaere, avocat, ayant son cabinet à Gand, Koning Albertlaan 128 chez qui il est élu domicile contre : l'ÉTAT BELGE, représenté par le Ministre de la Justice, assisté et représenté par Mes Stefaan Verbouwe et Francis Chaffart, avocats, ayant leur cabinet à Bruxelles, avenue de Tervueren 270 chez qui il est élu domicile. Partie intervenante : Henri FUNCK, assisté et représenté par Me Katelijne Ronse, avocat, ayant son cabinet à Bruxelles, avenue Guillaume Macau 33 chez qui il est élu domicile. <i>I. Objet de la demande</i> 1. La demande, introduite le 25 février 2009, vise à suspendre l'exécution de l'arrêté royal du 19 janvier 2009 nommant Henri Funck substitut del'auditeur du travail près le tribunal du travail de Bruxelles et, en outre, le désignantau mandat d'auditeur du travail près ce tribunal pour un terme de cinq ans. <i>II</i>. <i>Déroulement de la procédure</i> 2. La partie défenderesse a déposé une note. M. Werner Weymeersch, premier auditeur, a rédigé un rapport. Les parties ont été convoquées à l'audience, qui s'est déroulée le 3 septembre 2009. M. Paul Lemmens, président de chambre, a fait rapport. Me Tom De Sutter, avocat, loco Me Veerle Tollenaere, avocat, qui comparaît pour le requérant, Me Stefaan Verbouwe, avocat, qui comparaît pour lapartie défenderesse, et Me Boudewijn Ronse, avocat, loco Me Katelijne Ronse,avocat, qui comparaît pour la partie intervenante, ont été entendus. M. Werner Weymeersch, premier auditeur, a donné un avis conforme au présent arrêt. Il a été fait application des dispositions sur l'emploi des langues, énoncées au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le12 janvier 1973. <i>III. Faits</i> 3. Après la publication au Moniteur belge des 17 janvier 2006 et 14 juin 2006 de la vacance de l'emploi d'auditeur du travail près le Tribunal du travailde Bruxelles, qui n'a pas donné lieu à une nomination, la même vacance d'emploi està nouveau publiée au Moniteur belge du 15 mars 2007. Selon l'avis en question, cetteplace doit être pourvue par la désignation d'un candidat francophone justifiant de laconnaissance de la langue néerlandaise. Le titulaire sortant de la fonction d'auditeurdu travail - le requérant - peut cependant se porter encore une fois candidat, quoiqueétant titulaire d'un diplôme en langue néerlandaise. Trois personnes, dont le requérant et l'intervenant, introduisent une candidature. Le requérant est alors substitut de l'auditeur du travail près le Tribunaldu travail de Bruxelles. Jusqu'à fin mars 2007, il était, ainsi que déjà précisé, auditeurdu travail près ce tribunal, nommé dans cette fonction par arrêté royal du28 janvier 1999; son mandat, arrivé à son terme, n'a pas été renouvelé. L'intervenantest, au moment du dépôt de sa candidature, juge au Tribunal du travail de Bruxelles.Jusqu'à fin mars 2007, il était président de ce tribunal, nommé à cette fonction pararrêté royal du 16 septembre 1997; son mandat, arrivé à son terme, n'a pas étérenouvelé. Des avis ont été rendus à propos de la candidature du requérant par le procureur général près la Cour d'appel de Bruxelles ("réservé"
Personnel de l'ordre judiciaire (magistrats, greffier)
In zake: GAZAN Freddy,die woonplaats kiest bij de Federale Overheidsdienst Justitie Hallepoortlaan 5 1060 Brussel, tegen: de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Justitie,die woonplaats kiest bij Mr. Philippe LEVERT, advocaat, Louizalaan 149/22 1050 Brussel. Tussenkomende partij: VERREZEN Wilfried,die woonplaats kiest bij het Belgisch Staatsblad Leuvenseweg 40-42 1000 Brussel
Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière
En cause : WYSEUR Régine,ayant élu domicile avenue de Floréal 47 1180 Bruxelles, contre : la Commission communautaire commune de la Région de Bruxelles-Capitale,ayant élu domicile chez Me Jean BOURTEMBOURG, avocat, rue de Suisse 24 1060 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. PATERNOSTRE Brigitte, 2. HENRY de GENERET Philippe,ayant tous deux élu domicile chez Me Philippe LEVERT, avocat, avenue Louise 149/22 1050 Bruxelles,3. LALEMANT Dirk, ayant élu domicile Hendrik Van Dievoetlaan 4 1860 Meise, 4. VANDE CAPELLE Lea, ayant élu domicile Provinciedomein 4 1654 Huizingen
Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière
En cause : GAZAN Freddy,ayant élu domicile au Service Public Fédéral Justice avenue de la Porte de Hal 5 1060 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représentée par le Ministre de la Justice,ayant élu domicile chez Me Philippe LEVERT, avocat, avenue Louise 149/22 1050 Bruxelles. Partie intervenante : VERREZEN Wilfried,ayant élu domicile au Moniteur belge chaussée de Louvain 40-42 1000 Bruxelles
Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière
In zake: WYSEUR Régine,woonplaats kiezend Floréallaan 47 1180 Brussel, tegen: de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, die woonplaats kiest bij Mr. Jean BOURTEMBOURG, advocaat, Zwitserlandstraat 24 1060 Brussel. Tussenkomende partijen: 1. PATERNOSTRE Brigitte,2. HENRY de GENERET Philippe, die beiden woonplaats kiezen bij Mr. Philippe LEVERT, advocaat, Louizalaan 149/22 1050 Brussel,3. LALEMANT Dirk, woonplaats kiezend Hendrik van Dievoetlaan 4, 1860 Meise, 4. VANDE CAPELLE Lea, woonplaats kiezend Provinciedomein 4, 654 Huizingen
Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière