Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
975 résultats
En cause : MUSEUR Rose-Aimée, ayant élu domicile chezMe Philippe HOREMANS, avocat,rue de l'Athénée 127500 Tournai, contre : la Commune de Leuze-en-Hainaut.
En cause : 1. DRUART Nadine, 2. MASSART Désiré, 3. ZIRPOLO Luigi, ayant élu domicile chezMe Philippe BOUILLARD, avocat,rue Lelièvre 95000 Namur, contre : la Députation permanente duConseil provincial de Namur. Partie intervenante : la société anonyme BiscuiterieJ.-L. BRICHARD, ayant élu domicile chez Mes André SERVAISet Jacqueline DETROUX, avocats,rue du Collège 125000 Namur.
En cause : l'Association pharmaceutique belge,Fédération nationale des Unionsprofessionnelles des Pharmaciensbelges, rue Archimède 111040 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre des Affaires sociales, ayant élu domicile chezMes Johan VANDEN EYNDE etBart VAN HYFTE, avocats,avenue de la Couronne 3401050 Bruxelles.
En cause : 1. GREGOIRE Henri, 2. ROWART André, ayant élu domicile chezMe François TULKENS, avocat,avenue Louise 5231050 Bruxelles, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles. Partie intervenante : la Commune de Orp-Jauche, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles.
In zake : 1. de MASSOL de REBETZ Annick,2. BOCCHINO Stella,3. LEFIN André, die woonplaats hebben gekozen bijMr. Patrick HENRY, advocaat,place des Nations Unies 74020 Luik, tegen : 1. de Gemeente Anthisnes,2. het Waals Gewest,vertegenwoordigd door zijn Regering, die woonplaats hebben gekozen bij Mr. Pierre LAMBERT, advocaat, Defrélaan 191180 Brussel. Tussenkomende partij : de Naamloze Vennootschap LEGROS, die woonplaats heeft gekozen bijMr. Yves RANSCELOT, Mr. Etienne GREGOIRE en Mr. Claude WILMET, advocaten,avenue Blonden 214000 Luik.
En cause : VANOPPEN Yvette, avenue Montefiore 244130 Esneux, contre : Office Communautaire et régional dede la Formation professionnelle et del'Emploi (FOREM), ayant élu domicile chezMes Georges LIENART etVéronique MARTIN, avocats,rue Courtois 324000 Liège.
En cause : DAVE Camille, rue des Fonds 1185340 Gesves, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre des Pensions.
En cause : la Société anonyme STEKELORUMInsurance, ayant élu domicile chezMes Edouard JAKHIAN etDominique LAGASSE, avocats,chaussée de La Hulpe 1871170 Bruxelles, contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chezMes Pierre LAMBERT etNathan WEINSTOCK, avocats,avenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : la Société privée à responsabilitélimitée L.B. FINANCES et SERVICES, ayant élu domicile chesMes Benoît CAMBIER etLuc CAMBIER, avocats,rue J.-B. Meunier 221050 Bruxelles, contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chezMes Pierre LAMBERT etNathan WEINSTOCK, avocats,avenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : la Société anonyme SOCOGETRA, ayant élu domicile chezMes Francis HAUMONT, Michel SCHOLASSEet Bernard PAQUES , avocats,rue du Stocquoy 1-31300 Wavre, contre : la Région wallonne, représentée parson Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Etienne ORBAN de XIVRY, avocat,route de Beausaint 296980 La Roche-en-Ardenne.