Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
60.713 resultaten
En cause : 1. Louis VERVAEREN,2. Kim VERVAEREN,demeurant à ANVERS,Osystraat 9, boîte 5 contre: l'A.S.B.L. TECHNICUM,ayant élu domicile chez Me W. HENDRICKX, avocat,Van Bréestraat 10, boîte 1
In zake : Peter VANMECHELEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : de stad ZOUTLEEUW,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 20A. tussenkomende partij : Sandra BLOCKX,wonende te WAANRODE,Klein Kempense weg 10A.
In zake : de n.v. LABORATORIUM VAN VOOREN,gevestigd te EEKLO,Oosteeklodorp 77 A tegen : de n.v. AQUAFIN,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. PEETERS,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13.
In zake : de n.v. Betonkonstruktie V.D. Hemiksem,die woonplaats kiest bijAdvocaten F. de VISSCHER en C. DE WOLF,kantoor houdende te BRUSSEL,Tervurenlaan 268A tegen : de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van Cassatie Ph. GERARDen Advocaat K. RONSE,kantoor houdende te BRUSSEL,Louizalaan 523.
In zake : An TIREZ,wonende te LEBBEKE,Opwijksestraat 162 tegen : de v.z.w. OOSTVLAAMSE POLITIEACADEMIE,gevestigd te MENDONK,Spendonkstraat 5.
In zake : 1. Louis VERVAEREN,2. Kim VERVAEREN,wonende te ANTWERPEN,Osystraat 9, bus 5 tegen : de v.z.w. TECHNICUM,die woonplaats kiest bijAdvocaat W. HENDRICKX,kantoor houdende te ANTWERPEN,Van Bréestraat 10, bus 1.
In zake : 1. Fernand DEMONSEAU,wonende te HOUTVENNE,Reypenlaan 7, 2. René NIJS,wonende te AARSCHOT,Steenweg op Sint-Joris-Winge 8, 3. Jos SERNEELS,wonende te AARSCHOT,Klein Welkensvenstraat 4 tegen : 1. de stad AARSCHOT,2. de burgemeester van de stad AARSCHOT. tussenkomende partijen : 1. Gustaaf PEELAERS,2. Marcel VERBIST,3. Maurice VERBRUGGEN,die woonplaats kiezen bijAdvocaat M. VICCA,kantoor houdende te AARSCHOT,Leuvensesteenweg 45/1.
In zake : 1. Arthur DEGENEFFE,2. Nelly NEESEN,die woonplaats kiezen bijAdvocaat K. BIETS,kantoor houdende te SINT-TRUIDEN,Tongersesteenweg 15 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaten H. GEYSKENS, A. VANDEURZEN, A. VAN der GRAESEN, C. COOMANS, M. BOES en W. MERTENS,kantoor houdende te BERINGEN,Scheigoorstraat 5.
En cause : André SOETE, ayant élu domicile chez Me P. KETELS, avocat, ayant son cabinet à LENDELEDE Heulestraat 82 contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'État belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chez Mes P. LAMBERT et N. WEINSTOCK, avocats, ayant leur cabinet à BRUXELLES, avenue Defré 19
In zake : Godfried DESSEIN,die woonplaats kiest bijAdvocaat G. BOURGEOIS,kantoor houdende te IZEGEM,Vandenbogaerdelaan 18 tegen : 1. de gemeente Ledegem,die woonplaats kiest bijAdvocaten I. WYBO en Fr. BEECKAERT,kantoor houdende te ROESELARE,Noordstraat 157, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. BOSSUYT,kantoor houdende te BRUGGE,Bossuytlaan 35.