Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
119.893 resultaten
In zake : de vzw DE VERADEMING,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. STRYCKERS,kantoor houdende te 3510 HASSELT,Diestersesteenweg 198-200 tegen : het VLAAMSE GEWEST,dat woonplaats kiest bijAdvocaat L. DEHAESE,kantoor houdende te 3500 HASSELT,Luikersteenweg 187.
In zake : de GEMEENTE MEISE,die woonplaats kiest bijadvocaat A. Coolsaet,kantoor houdende te Antwerpen,Arthur Goemaerelei 69 tegen : het VLAAMSE GEWEST,dat woonplaats kiest bijadvocaat T. De Sutter,kantoor houdende te Gent,Koning Albertlaan 128. tussenkomende partij : Annie PEETERS,die woonplaats kiest bijadvocaten P. Mensalt en L. De Munck,kantoor houdende te Beigem,Gemeentehuisstraat 26.
En cause : 1. Eric BRAET,2. Christine MARTENS,ayant élu domicile chezMes I. LARMUSEAU, P. DE SMEDT et B. ROELANTS,avocats,ayant leur cabinet à 9000 GAND,Kasteellaan 141 contre : 1. la RÉGION FLAMANDE,ayant élu domicile chezMe Y. FRANCOIS, avocat,ayant son cabinet à 8790 WAREGEM,Eertbruggestraat 10, 2. la commune de ZEDELGEM,ayant élu domicile chezMe A. LUST, avocat,ayant son cabinet à 8200 SINT-ANDRIES-BRUGES,Burggraaf de Nieulantlaan 14
In zake : de gemeente WIELSBEKE,die woonplaats kiest bijadvocaten A. LUST en J. GOETHALS,kantoor houdende te BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14 tegen : de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest(OVAM),die woonplaats kiest bijadvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106 tussenkomende partij : Ludwine CAIGNIE,die woonplaats kiest bijadvocaat G. VERMEIRE,kantoor houdende te GENT,Voskenslaan 301.
En cause : 1. la Société anonyme SOCIETE DE DEVELOPPEMENT EUROPEEN DE CHARLEROI, en abrégé "S.D.E.C.", 2. la Société anonyme CHARLEROI CENTER DEVELOPMENT, ayant élu domicile chezMes Daniel GILLET et Véronique VANDEN ACKER,avocats,avenue de Tervueren 268a1150 Bruxelles, contre : la Commune de Farciennes ayant élu domicile chezMe Philippe HERMAN, avocat,rue Tumulaire 936000 Charleroi.
En cause : XXX,ayant élu domicile chez Me F. VAN DROOGHENBROECK, avocat, Boulevard Dewandre 4 6000 Charleroi, contre : l'Etat belge, représenté par le ministre de l'Intérieur.
En cause : l'Association sans but lucratifASSOCIATION DU QUARTIER LEOPOLD, ayant élu domicile chezMe Lucie POCHET, avocat,avenue Louise 391 bte 221050 Bruxelles, contre : 1. la Commune d'Ixelles, ayant élu domicile chezMe Philippe COENRAETS, avocat,boulevard de la Cambre 271000 Bruxelles, 2.la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement. Partie intervenante : la Société anonyme NEXITY IG, ayant élu domicile chezMes Bernard PAQUES, Stéphane NOPERE et Christophe THIBAUT,avocats,boulevard Lambermont 321030 Bruxelles.
In zake : Johan `T JOLLYN,die woonplaats kiest bijadvocaat H. DEMEESTER,kantoor houdende te GENT,Kortrijksesteenweg 535 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister vanVolksgezondheid die woonplaats kiest bijadvocaat R. DEPLA,kantoor houdende te BRUGGE SINT-KRUIS,Karel van Manderstraat 123.
En cause : VANOVERBERGHE Marcel, rue de la Cour 906536 Thuillies, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre MOËRYNCK, avocat,avenue des Gaulois 331040 Bruxelles.
En cause : La Commune de La Bruyère, ayant élu domicile chezMe J. BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles, contre : La Province de Namur.