Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
2.096 resultaten
In zake : de stad HAMONT-ACHEL,die woonplaats kiest bijadvocaat S. THIJS,kantoor houdende te HAMONT-ACHEL,Burg 60/1 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Mobiliteit en Vervoer tussenkomende partij : de Nationale Maatschappij der BelgischeSpoorwegen,die woonplaats kiest bijadvocaat J. BOUCKAERT,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri-Wafelaertsstraat 47-51 bus 1.
En cause : Antonius SWINKELS, ayant élu domicile chezMes M. BOES et W. MERTENS, avocats,ayant leur cabinet à BERINGEN,Scheigoorstraat 5 contre : 1. l'Etat belge, représenté par :- le Ministre de l'Intérieur,ayant élu domicile chezMes D. D'HOOGHE et M. GELDERS, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue Henri Wafelaerts, 47-51, boîte 1, - le Premier Ministre 2. la commune de FOURONS.
In zake : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,die woonplaats kiest bijadvocaat S. BUTENAERTS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 180 tegen : 1. de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de examencommissie van de VlaamseGemeenschap aan de Vrije UniversiteitBrussel (eerste licentie rechten),die woonplaats kiest bijadvocaat R. ROMBAUT,kantoor houdende te ANTWERPEN,Justitiestraat 18, 2. de Vrije Universiteit Brussel (VUB), die woonplaats kiest bijadvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117. tussenkomende partij : Lauranne ROOMAN,die woonplaats kiest bijadvocaat T. HOSCHET,kantoor houdende te LEUVEN,Sint Maartenstraat 53.
In zake : Reinhilde DEHOUX,die woonplaats kiest bijadvocaat L. LENAERTS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Nachtegaalstraat 47 tegen : de stad ANTWERPEN,die woonplaats kiest bijadvocaat M. DE BLOCK,kantoor houdende te ANTWERPEN,Belgiëlei 84, bus 1. tussenkomende partij : Guy T'JAMPENS,die woonplaats kiest bijadvocaat M. DE BLOCK,kantoor houdende te ANTWERPEN,Belgiëlei 84, bus 1.
In zake : Joffrey VANTENDELOO,die woonplaats kiest bijadvocaat L. LENAERTS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Nachtegaalstraat 47 tegen : de VZW Katholiek Onderwijs Regio Antwerpen-Centrum,die woonplaats kiest bijadvocaat W. HENDRICKX,kantoor houdende te ANTWERPEN,Pl. & Moretuslei 12.
En cause : la Communauté flamande, représentée par le gouvernement flamand,ayant élu domicile chezMe S. BUTENAERTS, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,boulevard Léopold II 180 contre : 1. la Communauté flamande, représentée par le jury d'examen de laCommunauté flamande à la Vrije Universiteit Brussel (premièrelicence en droit),ayant élu domicile chezMe R. ROMBAUT, avocat,ayant son cabinet à ANVERS,Justitiestraat 18,2. la Vrije Universiteit Brussel (VUB),ayant élu domicile chezMe E. BREWAEYS,ayant son cabinet à BRUXELLES,boulevard Léopold II 117. partie intervenante : Lauranne ROOMAN,ayant élu domicile chezMe T. HOSCHET, avocat,ayant son cabinet à LOUVAIN,Sint Maartenstraat 53.
In zake : Jan HELSSEN,wonende te ANTWERPEN,Paardenmarkt 28 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Binnenlandse Zaken.
En cause : Johan BRAUWERS, ayant élu domicile chez Mes VAN DER GUCHT et F. DIEU, avocats, ayant leur cabinet à GAND, Sint-Denijslaan 201 contre : l'Office national des pensions, ayant élu domicile chez Mes E. MARON et J.-F. DE BOCK, avocats ayant leur cabinet à BRUXELLES, rue Capitaine Crespel 2-4.
En cause : 1. l'a.s.b.l. FRACARITATIS, 2. l'a.s.b.l. PROVINCIALAAT DER BROEDERS VAN LIEFDE, 3. l'a.s.b.l. VINCENT, 4. l'a.s.b.l. ZAGAN, ayant élu domicile chez Me F. KEULENEER, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue de l'Association 28 contre : 1. la Région flamande, représentée par le Gouvernement flamand, 2. la Communauté flamande, représentée par le Gouvernement flamand, ayant élu domicile chez Me P. PEETERS, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue Brederode 13.
En cause : I. Walter WEYTS,ayant élu domicile chezMe D. LINDEMANS, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,boulevard de l'Empereur 3 contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Justice,ayant élu domicile chezMe P. PEETERS, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,rue Brederode 13. II. Walter WEYTS,demeurant à BRUGES,Waalsestraat 34 contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Justice,ayant élu domicile chezMe P. PEETERS, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,rue Brederode 13. partie intervenante : Rudi SIERENS,ayant élu domicile chezMe A. LUST, avocat,ayant son cabinet à BRUGES,Burggraaf de Nieulantlaan 14.