Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
120.093 resultaten
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij advocaat L. DENYS, kantoor houdende te 1030 BRUSSEL, Paleizenstraat 154 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken.
En cause : S.P.R.L. Canada-Trap (en faillite),ayant élu domicile chez Me P. LEJEUNE, avocat, rue des Fories 2 4020 Liège, contre : La Région Wallonne, représentée par son Gouvernement,ayant élu domicile chez Me MOËRIJNCK, avocat, Résidence Verlaine 2ème étage bte 21 avenue Sergent Vrithoff 133 5000 Namur.
In zake : Willem PAS, wonende te 1860 MEISE, Broekstraat 17 tegen : 1. de gemeente GRIMBERGEN, die woonplaats kiest bij Advocaat P. LUYPAERS, kantoor houdende te 3001 HEVERLEE-LEUVEN, IJzerenmolenstraat 105, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat P. DECLERCQ, kantoor houdende te 3010 LEUVEN, Tiensesteenweg 271. tussenkomende partijen : 1. Stefan SCHEPERS (in de vordering tot schorsing), die woonplaats kiest bij de Advocatenassociatie J. GHYSELS, P. FLAMEY en Partners, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Aarlenstraat 25, 2. de n.v. PROJECT & BUILDING MANAGEMENT, die woonplaats kiest bij Advocaat B. MARTENS, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Koloniënstraat 11.
In zake : 1. Albert HENDERIECKX, 2. Gustaaf DILS, 3. Franciscus VERMUYTEN, die woonplaats kiezen bij Advocaat H. BOONEN, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Jan Van Rijswijcklaan 5 tegen : de gemeente KONTICH, die woonplaats kiest bij Advocaat M. VAN PASSEL, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Frankrijklei 146. tussenkomende partijen : de b.v.b.a. VOEDING NAGELS, gevestigd te 2550 KONTICH, Kapelstraat 34.
In zake : André VERWILGHEN, die woonplaats kiest bij Advocaten T. VANDENPUT en P. DE MAEYER, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Louizalaan 320, bus 12 tegen : het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Canadesen Hof, Bevrijdingslaan 4, bus 1.
In zake : 1. Albert HENDERIECKX, 2. Gustaaf DILS, 3. Franciscus VERMUYTEN, die woonplaats kiezen bij Advocaat H. BOONEN, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Jan Van Rijswijcklaan 5 tegen : de gemeente KONTICH, die woonplaats kiest bij Advocaat M. VAN PASSEL, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Frankrijklei 146. tussenkomende partijen : de b.v.b.a. VOEDING NAGELS, gevestigd te 2550 KONTICH, Kapelstraat 34.
In zake : Willem DEBECKER, die woonplaats kiets bij Advocaten W. VAN BETSBRUGGE en D. VANDERWAEREN, kantoor houdende te 3300 TIENEN, IV/ Lansierslaan 4 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van VLAAMS-BRABANT, die woonplaats kiest bij Advocaat K. VAN ALSENOY, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, A. Dansaertstraat 92.
En cause : 1. XXX, 2. XXX,ayant élu domicile chez Me D. RAMBOER, avocat, quai Godefroid Kurth 12 4020 Liège, contre : l'Etat belge, représenté par le ministre de l'Intérieur.
En cause : XXX,ayant élu domicile XXX contre : le Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.
In zake : de n.v. MATOKI, die woonplaats kiest bij Advocaat J. ORIJ, kantoor houdende te 3840 BORGLOON, Sillebroekstraat 16 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. KNAEPS, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Willekensmolenstraat 72/1-2.