Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
380 resultaten
In zake : de n.v. BEKAERT,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : de Vlaamse Milieumaatschappij,die woonplaats kiest bijAdvocaat S. LIBEER,kantoor houdende te BRUSSEL,Sint-Michielslaan 55/10.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe MUGANZA ASWIBA, avocat,rue Champ du Roi 721040 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de l'Intérieur.
In zake : NURETTIN Unal, die woonplaats heeft gekozen bij Mr. Bruno DAYEZ, advocaat,Wijnheuvelenstraat 2271030 Brussel, tegen : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, vertegenwoordigd doorzijn Regering. Tussenkomende partij : de Gemeente Schaarbeek, die woonplaats heeft gekozen bij Mr. Jean BOURTEMBOURG, advocaat,Zwitserlandstraat 241060 Brussel.
In zake : 1. FROIDCOURT Guy, 2. RODRIGUEZ de MELO Arminda, 3. BAIJOT Hubert, 4. BOEVER Philippe, die woonplaats hebben gekozen bij Mr. Patrick HOLVOET, advocaat,rue des Déportés 325150 Floreffe, tegen : de Stad Namen. Tussenkomende Partij: de vennootschap onder firma "J.P. le HARDY de BEAULIEU, B. le HARDY de BEAULIEU en H. DE LANNOY"genaamd "le Comptoir d'Escompte de Namur", die woonplaats heeft gekozen bij Mr. Paul HEGER, advocaat, rue du Séminaire 15000 Namen.
In zake : Jan VAN REMORTEL,die woonplaats kiest bijAdvocaat C. SERVAIS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Frankrijklei 146 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan ANTWERPEN.
In zake : de n.v. ALZ,die woonplaats kiest bijAdvocaat bij het Hof van CassatieJ. VERBIST,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13 tegen : de Vlaamse Milieumaatschappij,die woonplaats kiest bijAdvocaat S. LIBEER,kantoor houdende te BRUSSEL,Sint-Michielslaan 55/10.
En cause : NURETTIN Unal, ayant élu domicile chezMe Bruno DAYEZ, avocat,rue des Coteaux 2271030 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement. Partie intervenante : la Commune de Schaerbeek, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles.
En cause : 1. FROIDCOURT Guy, 2. RODRIGUES de MELO Arminda, 3. BAIJOT Hubert, 4. BOEVER Philippe, ayant élu domicile chezMe Patrick HOLVOET, avocat,rue des Déportés 325150 Floreffe, contre : la Ville de Namur. Partie intervenante : la société en nom collectif "J.P. le HARDY de BEAULIEU,B. le HARDY de BEAULIEUet H. de LANNOY" dénommée"le Comptoir d'Escompte deNamur", ayant élu domicile chezMe Paul HEGER, avocat,rue du Séminaire 15000 Namur.
In zake : Jean-Marie POURTOY,die woonplaats kiest bijAdvocaten P. LEFRANC EN X. TROCH,kantoor houdende te GENT,Koning Albertlaan 128 tegen : de n.v. BELGACOM,die woonplaats kiest bijAdvocaat L. DE SCHRIJVER,kantoor houdende te GENT,Apostelhuizen 26 R, bus 10.
In zake : 1. Jean-Pierre DUCHATELET,2. Felix DE BUS,3. André DE GEYTER,4. Roland DE FEYTER,die woonplaats kiezen bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Economische Zaken. tussenkomende partij : n.v. SUN CHEMICAL,die woonplaats kiest bijAdvocaat G. VANDERSTICHELE,kantoor houdende te BEERSEL,Waterpoel 84