Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
291 resultaten
En cause : PIRE Anne, ayant élu domicile chezMes B. & L. CAMBIER, avocats,rue J.-B. MEUNIER 221050 Bruxelles, contre : 1. La Haute Ecole de la Province de Namur, 2. La Province de Namur.
In zake: Marie-Thérèse REYNDERS-LINDEN,wonende te 8400 OOSTENDE,E. Beernaertstraat 44 tegen : de stad OOSTENDE,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. ROELANDTS,kantoor houdende te 9000 GENT,Visserij 157A.
In zake : XXXdie woonplaats kiest bijAdvocaat L. DE GENDT,kantoor houdende te ANTWERPEN,Pothoekstraat 71 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd doorde Minister van Binnenlandse Zaken.
En cause : MAQUOI Lucienne, ayant élu domicile chezMe Vincent DE WOLF, avocat,avenue de la Toison d'Or 68/91050 Bruxelles, contre : la Province de Namur.
In zake : 1. de v.z.w. BOTERSTRAATACTIECOMITE,2. Marc OTTEVAERE,die woonplaats kiezen bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : 1. de stad OUDENAARDE, die woonplaats kiest bijAdvocaat P. AERTS,kantoor houdende te 9000 GENT,Coupure 5, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15.
In zake : Hans VAN ENGELEN,die woonplaats kiest bijadvocaten T. ICKMANS en E. NEUTS,kantoor houdende te 3960 BREE,Vrijheidslaan 13 tegen : 1. de gemeente HAMONT-ACHEL, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaten H. GEYSKENS, A. VANDEURZEN,A. VAN der GRAESEN, C. COOMANS, M. BOESen W. MERTENS,kantoor houdende te 3580 BERINGEN,Scheigoorstraat 5. tussenkomende partij : Marc SCHUURMANS,wonende te 3930 HAMONT-ACHEL,Kluizerdijk 168.
In zake : Jacques CARLIER,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. VAN BEVER,kantoor houdende te 1850 GRIMBERGEN,Vinkenstraat 18. tussenkomende partij : de gemeente GALMAARDEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3.
In zake : Joeri VANDERLINDEN,wonende te 9190 STEKENE,Kasteelstraat 79 tegen : 1. de gemeente STEKENE,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. STERCK,kantoor houdende te 9190 STEKENE,Stadionstraat 30, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigddoor de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat G. LENSSENS,kantoor houdende te 9200 DENDERMONDE,Gentsesteenweg 108-110.
En cause : THIRIFAYS Stéphanie, rue Saint-Jean 145000 Namur, contre : l'Etat belge, représentépar le Ministre des Classes moyenneset de l'Agriculture.
In zake : Advocaat Armand MOMBAERTS, curator van hetfaillissement n.v. Continental PolymerBelgium,kantoor houdende te 3000 LEUVEN,Minckelerstraat 19 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. van DIEVOET,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Koningsstraat 15.