Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
3.364 resultaten
En cause : 1.la société à responsabilité limitée TEGEC, 2. la société anonyme TRAGECO, 3. la société anonyme ROGER GEHLEN, ayant élu domicile chez Me Alexandre PIRSON, avocat, rue Albert Mockel, 43/11 4000 Liège, contre : la société coopérative intercommunale SPI, ayant élu domicile chez Me Julie BOCKOURT, avocate, place des Nations-Unies 7 4020 Liège.
Overheidsopdrachten
En cause : la société à responsabilité limitée EURECA MOBILE, ayant élu domicile chez Mes Alexandre PATERNOSTRE et Julien CORBEAU, avocats, avenue Léopold Wiener, 127/11 1170 Bruxelles, contre : la société coopérative à responsabilité limitée SOCIÉTÉ WALLONNE DES EAUX (SWDE), ayant élu domicile chez Mes Mathieu THOMAS et Louis LEBOUTTE, avocats, rue de la Régence, 58/8 1000 Bruxelles. Partie intervenante : la société à responsabilité limitée BUMP GROUP, ayant élu domicile chez Me Thomas CHRISTIAENS et Cato BEVERS, avocats, avenue de Tervueren, 270 1150 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : la société à responsabilité limitée SML INGÉNIEURS CONSEILS, ayant élu domicile chez Mes Frédéric POTTIER et Nicolas DUCHATELET, avocats, boulevard d’Avroy 280 4000 Liège, contre : la société coopérative à responsabilité limitée SPI, Agence de développement pour la Province de Liège, ayant élu domicile chez Me Julie BOCKOURT, avocate, Place des Nations-Unies 4000 Liège.
Overheidsopdrachten
En cause : la société anonyme CASINOS AUSTRIA INTERNATIONAL BELGIUM, ayant élu domicile chez Mes Philippe VLAEMMINCK et Robbe VERBEKE, avocats, boulevard Bischoffsheim 15 boîte 009 1000 Bruxelles, également assistée et représentée par Mes Jean-François GERMAIN et Dirk DE KEUSTER, avocats, contre : la ville de Bruxelles, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant élu domicile chez Me Marie VASTMANS, avocate, chaussée de La Hulpe 187 1170 Bruxelles. Partie requérante en intervention : la société anonyme E.C.K., ayant élu domicile chez Mes Valentijn DE BOE, Aude VAN DEN BUSSCHE et Jan-Baptist LEMAIRE, avocats, avenue de Tervueren 2 1040 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : 1. la société à responsabilité limitée PULLMAN BUS, 2. la société anonyme DB DEVELOPPEMENT, 3. la société anonyme KIM CARS, ayant élu domicile chez Mes Thomas CAMBIER et Manon MARTIN, avocats, avenue Léopold Wiener 127/11 1170 Bruxelles, contre : la société anonyme de droit public SOCIÉTÉ NATIONALE DES CHEMINS DE FER BELGES (ci-après, la SNCB), ayant élu domicile chez Mes Barteld SCHUTYSER, Robin MEYLEMANS et Andreas D’HOOGHE, avocats, avenue Louise 99 1050 Bruxelles, Partie requérante en intervention : la société anonyme EUROBUSSING BRUSSELS, ayant élu domicile chez Mes Jens DEBIÈVRE et Ine VERBELEN, avocats, rue de la Régence 58 1000 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : la Société à responsabilité limitée MODERO BRABANT WALLON, ayant élu domicile chez Mes Stijn BUTENAERTS, Sarah FIACCAPRILE et Simon LEFEBVRE, avocats, boulevard Léopold II 180 1080 Bruxelles, contre : la Province du Brabant wallon, représentée par le collège provincial, assisté et représenté par Mes Nathan MOURAUX et Marc UYTTENDAELE. Partie requérante en intervention : la Société à responsabilité limitée ETUDE HAGELSTEIN, ayant élu domicile chez Me Thierry FRANKIN, avocat, avenue Georges Lecointe 50 1180 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : la société anonyme ELECTRABEL, ayant élu domicile chez Mes Maxime VANDERSTRAETEN et Emma BÉAT, avocats, chaussée de la Hulpe 120 1000 Bruxelles, contre : la société coopérative CENEO, ayant élu domicile chez Mes Christophe DUBOIS et Nooa HÄNNINEN, avocats, chaussée de La Hulpe 185 1170 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. la société anonyme LUMINUS, ayant élu domicile chez Mes Virginie DOR, Youri MUSSCHEBROECK et Guillaume POULAIN, avocats, chaussée de la Hulpe 178 1170 Bruxelles, 2. la société anonyme TOTALENERGIES POWER AND GAS BELGIUM, ayant élu domicile chez Me Mathilde VILAIN XIIII, avocat, rue de l’Arbre Bénit 97 1050 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : la société anonyme NEKUTA, ayant élu domicile chez Me Noamane LATRACHE, avocat, boulevard Bischoffsheim 33 1000 Bruxelles, contre : la commune de Woluwe-Saint-Pierre, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant élu domicile chez Me Geoffrey NINANE, avocat, chaussé de La Hulpe 181/24 1170 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : 1. la société anonyme SACE, 2. la société anonyme T-PALM, ayant toutes deux élu domicile chez Mes Laurent-Olivier HENROTTE et Nicolas DUCHATELET, avocats, avenue du Luxembourg 152 5100 Namur, contre : la société anonyme de droit public société nationale des chemins de fer belges (en abrégé : SNCB), ayant élu domicile chez Mes Barteld SCHUTYSER et Andreas D’HOOGHE, avocats avenue Louise 99 1050 Bruxelles.
Overheidsopdrachten
En cause : la société à responsabilité limitée PALI PALI, ayant élu domicile chez Mes Julie BOCKOURT et François PAULUS, avocats, place des Nations Unies 7 4020 Liège, contre : le centre public d’action sociale de Bruxelles, représenté par le conseil de l’action sociale, ayant élu domicile chez Mes Benoît GORS et Pauline VANDE WALLE, avocats, galerie du Roi 30 1000 Bruxelles, Partie intervenante : la société à responsabilité limitée LES JARDINS SUSPENDUS, ayant élu domicile chez Mes Benoît CAMBIER et Alexandre PATERNOSTRE, avocats, avenue Léopold Wiener 127/11 1170 Bruxelles.
Overheidsopdrachten