Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
348 resultaten
En cause : MAGY Geoffrey, ayant élu domicile chezMe Ph. DE STRYCKER, avocatrue du Gouvernement 407000 Mons, contre : l'Etat belge, représenté parle ministre de la Justice,
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Advocaat S. BUYSSE, kantoor houdende te 9000 GENT, Kortrijksesteenweg 597 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken.
En cause : 1. l'a.s.b.l. AIRLINE OPERATORS COMMITTEE BRUSSELS, 2. Luc GEENS,ayant élu domicile chez Me M. Wouters, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, drève des Renards 6/1, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par le Gouvernement dela Région de Bruxelles-Capitale,ayant élu domicile chezMe Fr. TULKENS, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,chaussée de La Hulpe 177/6. L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE LA SECTION D'ADMINISTRATION DU CONSEIL D'ÉTAT, Vu la requête introduite le 11 octobre 1999 par laquelle l'a.s.b.l. AIRLINE OPERATORS COMMITTEE BRUSSELS et Luc GEENS demandent l'annulation de l'arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 27 mai 1999 relatif à la lutte contre le bruit généré par le trafic aérien (Moniteur belge du 11 août 1999); Vu les mémoires en réponse et en réplique régulièrement échangés; Vu le rapport de M. J. CLEMENT, premier auditeur; Vu l'ordonnance du 6 octobre 2005 ordonnant le dépôt au greffe du rapport et du dossier; AG-87- 1/21 <hr> <A name=2></a>Vu la notification du rapport aux parties et le dernier mémoire de la partie défenderesse; Vu l'ordonnance du Président du Conseil d'État du 9 février 2006 dessaisissant la VIIe chambre de l'affaire et la renvoyant à l'assemblée générale de la section d'administration; Vu l'ordonnance du 9 février 2006, fixant l'affaire à l'audience du 23 mars 2006; Entendu M. R. STEVENS, conseiller d'État, en son rapport; Entendu, en leurs observations, Me M. WOUTERS, avocat, qui comparaît pour les parties requérantes, et Mes Fr. TULKENS et P. PEETERS , avocats, qui comparaissent pour la partie défenderesse; Entendu M. J. CLEMENT, premier auditeur, en son avis; Vu le titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973; Considérant que les éléments de la cause peuvent être rappelés comme suit : 1.1. Entre 1990 et 1999, la partie défenderesse écrit 53 fois aux ministres fédéraux compétents pour l'aéroport national de Zaventem à propos des nuisances sonores générées sur son territoire par le trafic aérien de cet aéroport. Cette problématique fait l'objet d'un accord de coopération. 2. Le 17 juillet 1997, la partie défenderesse promulgue l'ordonnance relative à la lutte contre le bruit en milieu urbain (Moniteur belge du 23 octobre 1997). L'article 9 de cette ordonnance dispose entre autres que le Gouvernement prend toutes mesures destinées, premièrement, à "limiter les nuisances occasionnées par certaines sources par la définition de normes d'émission ou d'immission maximales" et, deuxièmement, à "établir, pour les sources de bruit, des seuils acceptables en fonction de leur provenance, de leur localisation urbanistique, AG-87- 2/21 <hr> <A name=3></a>de leurs caractéristiques acoustiques et de la nécessité de protéger plus particulièrement les occupants d'immeubles situés dans des zones déterminées". 3. À propos de l'avant-projet de l'ordonnance précitée, la section de législation du Conseil d'État a formulé, dans son avis L. 25.279/8 du 21 novembre 1996, l'observation suivante : "Ainsi qu'il appert de l'article 4, 1/, du projet, les règles en projet concernent notamment le "trafic a&#
Milieu bescherming - Reglementen
En cause : 1. la Société anonyme EUROPEAN AIR TRANSPORT, 2. la Société anonyme DHL AVIATION, 3. la Société anonyme DHL INTERNATIONAL, ayant toutes élu domicile chezMes Philippe MALHERBEet Dirk LINDEMANS, avocats,boulevard de l'Empereur 31000 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Jacques SAMBON, avocat,rue des Coteaux 2271030 Bruxelles. Parties intervenantes : 1. AHK AIR HONG KONG LIMITED, 2. AHK AIR HONG KONG (BELGIUM) N.V., ayant élu domicile chezMe Nora WOUTERS, avocat,avenue Louise 149/161050 Bruxelles.
In zake : Gudrun DE SMET,die woonplaats kiest bijhet Vrij Syndicaat voor het Openbaar Ambt (VSOA),gevestigd te Brussel,Lang Levenstraat 27-29 tegen : het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door de Scholengroep 20,dat woonplaats kiest bijadvocaat M. Stommels,kantoor houdende te Antwerpen,Amerikalei 220 bus 14 tussenkomende partijen : 1. Sabine SONCK, wonende te Lierde,Populierenstraat 2a 2. Nancy BAUWENS, wonende te LierdeNieuwe Wijk 78.
In zake : de naamloze vennootschap BRUSSELS INTERNATIONALAIRPORT COMPANY, afgekort als "BIAC", die woonplaats heeft gekozen bijMr. Monique KESTEMONT-SOUMERYN, advocaat,Henri Wafelaertsstraat 47-511050 Brussel, tegen : het Brussels Hoofdstedelijk Gewest,vertegenwoordigd door zijn Regering, dat woonplaats heeft gekozen bijMr. Jacques Sambon, advocaat,Wijnheuvelenstraat 2271030 Brussel. Verzoeker tot tussenkomst : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Mobiliteit, die woonplaats heeft gekozen bijMr. Jan BOUCKAERT, advocaat,Henri Wafelaertsstraat 47-511060 Brussel. DE
In zake : XXX, die woonplaats kies bij Advocaat V. VEREECKE, kantoor houdende te 8310 BRUGGE, Baron Ruzettelaan 178 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken
In zake : XXX, die woonplaats kiest bij Advocaat V. VEREECKE, kantoor houdende te 8310 BRUGGE, Baron Ruzettelaan 178 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Eric VAN MECHELEN,die woonplaats kiest bijadvocaat F. RAYMAEKERS,kantoor houdende te LEUVEN,Ambachtenlaan 6 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd doorde minister van Binnenlandse Zaken,die woonplaats kiest bijde Federale politie Algemeen Commando DGP/DPS,gevestigd te BRUSSEL,Fritz Toussaintstraat 47. tussenkomende partij : Jan GERARD,die woonplaats kiest bijadvocaat A. NAVASARTIAN,kantoor houdende te BRUSSEL,F. Rooseveltlaan 156.
In zake : Daniël VAN DOORSLAER,die woonplaats kiest bijadvocaat Ph. LEROY,kantoor houdend te GENT,Coupure 5 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :1. de minister van Justitie, woonplaats kiest bijadvocaten D. D'HOOGHE en E. VAN DE WALLE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertstraat 47 - 51. 2. de minister van Binnenlandse Zaken.