Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
268 resultaten
In zake : Diana Odile VANDEVELDE,die woonplaats kiest bijAdvocaat J. PEETERS,kantoor houdende te LANDEN,Brugstraat 17 tegen : het Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van de gemeente LANDEN.
In zake : Arnold CRIEL,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. LIEVENS,kantoor houdende te GENT,Kortrijksesteenweg 567 tegen : 1. de gemeente KOKSIJDE,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. LUYPAERS,kantoor houdende te LEUVEN,Ijzerenmolenstraat 105, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse Executieve, thans de Vlaamseregering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. BOSSUYT,kantoor houdende te ASSEBROEK-BRUGGE,Bossuytlaan 35. tussenkomende partij : de n.v. MAFAR,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. DEVROE,kantoor houdende te OOSTENDE,Karel Janssenslaan 33, bus 1.
In zake : 1. de MASSOL de REBETZ Annick,2. BOCCHINO Stella,3. LEFIN André, die woonplaats hebben gekozen bijMr. Patrick HENRY, advocaat,place des Nations Unies 74020 Luik, tegen : 1. de Gemeente Anthisnes,2. het Waals Gewest,vertegenwoordigd door zijn Regering, die woonplaats hebben gekozen bij Mr. Pierre LAMBERT, advocaat, Defrélaan 191180 Brussel. Tussenkomende partij : de Naamloze Vennootschap LEGROS, die woonplaats heeft gekozen bijMr. Yves RANSCELOT, Mr. Etienne GREGOIRE en Mr. Claude WILMET, advocaten,avenue Blonden 214000 Luik.
En cause : VANOPPEN Yvette, avenue Montefiore 244130 Esneux, contre : Office Communautaire et régional dede la Formation professionnelle et del'Emploi (FOREM), ayant élu domicile chezMes Georges LIENART etVéronique MARTIN, avocats,rue Courtois 324000 Liège.
En cause : DAVE Camille, rue des Fonds 1185340 Gesves, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre des Pensions.
En cause : la Société anonyme STEKELORUMInsurance, ayant élu domicile chezMes Edouard JAKHIAN etDominique LAGASSE, avocats,chaussée de La Hulpe 1871170 Bruxelles, contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chezMes Pierre LAMBERT etNathan WEINSTOCK, avocats,avenue Defré 191180 Bruxelles.
En cause : la Société privée à responsabilitélimitée L.B. FINANCES et SERVICES, ayant élu domicile chesMes Benoît CAMBIER etLuc CAMBIER, avocats,rue J.-B. Meunier 221050 Bruxelles, contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chezMes Pierre LAMBERT etNathan WEINSTOCK, avocats,avenue Defré 191180 Bruxelles.
In zake : de b.v.b.a. FIMUS,die woonplaats kiest bijAdvocaat P. HEIRMAN,kantoor houdende te GENT,Koningin Astridlaan 107 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraadvan OOST-VLAANDEREN. tussenkomende partijen : 1. Pascal FIERS, 2. Ina DE RYCKE, 3. Jeroom VAN DER VURST, 4. Maria VAN DER EECKEN, 5. Magda VERSTUYFT, die woonplaats kiezen bijAdvocaat W. VAN der GUCHT,kantoor houdende te GENT,Sint-Denijslaan 201.
En cause : la Société anonyme SOCOGETRA, ayant élu domicile chezMes Francis HAUMONT, Michel SCHOLASSEet Bernard PAQUES , avocats,rue du Stocquoy 1-31300 Wavre, contre : la Région wallonne, représentée parson Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Etienne ORBAN de XIVRY, avocat,route de Beausaint 296980 La Roche-en-Ardenne.
En cause : HAGEMANN Carmen, rue des Ecomines 584900 Spa, contre : 1. l'Office de contrôle des assurances, 2. l'Etat belge, représenté par le Ministre des Affaires économiques, ayant élu domicile chezMes Pierre LAMBERT etNathan WEINSTOCK, avocats,avenue Defré 191180 Bruxelles.